Как и любая разрушительная привычка, шизотерика начинается безобидно. Кто может заподозрить, что цепочку гибельных событий запускает обычный оптимизм, поначалу лишь самую малость приправленный магическим мышлением? По сути, именно оно и служит механизмом капкана. «У примитивного человека, – писал Зигмунд Фрейд, – имеется громадное доверие к могуществу его желаний. В сущности, все, что он творит магическим путем, должно произойти только потому, что он этого хочет». Но происходит то, чего шизотерик как раз никогда не хотел. Более того, не мог представить даже в кошмарах.
Настоящая болезнь: шизотерия глазами психиатра
Обычно я не нуждаюсь в соавторах и скептически отношусь к классической медицине, особенно к той ее отрасли, что успела срастись со словом «карательная». Но большинство людей на планете склонны не верить своим глазам, пока увиденное не подтвердит «дипломированный эксперт». Мой друг и ученик Дмитрий Коршевнюк как раз такой эксперт, но без кавычек. Кандидат медицинских наук, ассоциированный профессор, психотерапевт и психофизиолог с более чем 20-летним стажем, автор 14 патентов – его компетентность не вызывает сомнений. И именно он консультировал меня при написании этого раздела.
Дмитрий как врач обосновал, почему шизотерика – это состояние, которое неизбежно ведет к психическим расстройствам и лечению галоперидолом. А еще раскрыл тайну феноменальной притягательности этих идей. Выражаю ему свою искреннюю благодарность. Без Дмитрия эта книга не была бы настолько основательной.
Бред капризного ребенка
Многие из тех, кто сейчас читает эти строки, убеждены, что само слово «шизотерика», то есть шизофреническая эзотерика, – всего лишь яркая метафора, а не диагноз. Ведь, когда человека называют идиотом, это не значит, что у него и справка есть, правда? Но в данном случае – значит. То, что говорят шизотерики, – бред в самом что ни на есть медицинском смысле. И я легко могу это доказать. В 1913 году выдающийся немецкий психиатр, психолог и философ Карл Ясперс сформулировал так называемую триаду бреда – три признака, позволяющих безошибочно определить, что человек страдает от бредового расстройства. Его слова:
Не соответствуют объективной реальности. Речь о вопиющих расхождениях. Каждый иногда заблуждается и путается в показаниях. Но эти неточности не рушат саму картину мира. Прохожий может заявить, что маршал Малиновский сражался с Наполеоном под Верденом, и это ахинея, но не бред. Просто кто-то прогуливал уроки истории. Если же он утверждает, что сам участвовал в этой битве или что может из ниоткуда материализовать миллион долларов, представив себя денежным магнитом, то дело плохо.
Не поддаются коррекции. Больного невозможно переубедить ни рациональными