Полный курс уголовного права. Том I. Преступление и наказание. Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Коллектив авторов
Издательство: ""Издательство ""Юридический центр""
Серия: Учебники и учебные пособия (Юридический Центр Пресс)
Жанр произведения: Юриспруденция, право
Год издания: 2008
isbn: 978-5-94201-542-8, 978-5-94201-541-1
Скачать книгу
соч. С.18.

      29

      Ракитов А. И. Историческое познание: системно-гносеологический подход. М., 1982.

      30

      Копнин П. В. Диалектика как логика и теория познания. М., 1973. С. 88.

      31

      Подробнееобэтом см.: Философия уголовного права. СПб., 2004;БагининВ. А.Философия права и преступления. Харьков, 1999; Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001; Панченко П. Н. Философия уголовного права: круг проблем, предпочтения, интересы // Актцальные проблемы философии права. Нижний Новгород, 2006.

      32

      В самых первых главах Ветхого Завета, Первой книге Моисеевой, говорится о нарушении первыми людьми на Земле, Адамом и Евой, запрета есть плоды с деревьев в раю (глава 3), а затем, в главе 4, – об убийстве, совершенном их сыном Каином.

      33

      Так, в Древнем Риме уголовное законодательство формировалось под влиянием философских, политических и других воззрений на преступление и наказание. Одновременно римляне многое постигали на практике. При этом высокие принципы провозглашались ими применительно к лицам, имеющим права римского гражданства, но не к рабам. И такие принципы нередко цинично предавались забвению в угоду практическим интересам тех лиц, которые их озвучивали. Позднее, до конца XV в., уголовно-правовые учения находились в полной зависимости от церкви.

      34

      Познышев С. В.Основные начала науки уголовного права. М., 1912.С. 10.–Вэтой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права.

      35

      См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысле. Рига, 1983.

      36

      Ferri. La sociologie criminelle. Paris, 1905. P. 42.

      37

      См.: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245.

      38

      См.: Ломброзо Ч.: 1) Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892; 2) Преступный человек. М., СПб., 2005.

      39

      См.:Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1–2. 1884, 1888; Психофизические типыв их отношенииспреступностьюиееразновидностями. 1890;Преступностьипреступники. М., 1895; Минцлов. Особенности класса преступников. СПб., 1881. С. 216.

      40

      Кетле А. Человек и развитие его способностей, или Опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7.

      41

      Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 23–26.

      42

      Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 361.

      43

      Garofalo. La Criminologie. Paris, 1895. С. 177 и др.

      44

      Важно правильно оперировать терминами «криминогенный», «антикриминогенный», «криминальный». В частности, нередко говорят о «криминогенной обстановке», но имеют в виду состояние преступности. Правильнов этом случае говорить о «криминальной обстановке».

      45

      См.: Криминология. М., 1966. С. 25–29.

      46

      Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 257.

      47

      Результаты криминологических иссл