Окей, получается, что человек не может точно сказать даже о том, что с ним происходит после смерти, он не помнит, как он рождался, он вообще мало чего знает в таких вопросах! Рене Декарт говорил: «мыслю – следовательно существую», но получается, что чтобы существовать в голове других людей – мало просто мыслить самостоятельно. Если призрак самостоятельно мыслит, но его никто не увидит и не почувствует, то для людей, которые никак не могут наблюдать его, он и не существует. Возможно, здесь правильнее говорить «в мыслях, следовательно существую». Существует живым или мертвым – это уже отдельная история. Само существование, которым так увлекались Серее Кьеркегора и Мартин Хайдеггер…
По словам Натальи Лебедевой и Елены Ивановой, это понятие трудно для интеллектуального понимания, ведь в результате его произношения формируется ассоциативный ряд «существование-сущность-существо-суть». В словах можно ощущать что-то главное в человеческой жизни, ее смысл или бессмысленность, несмотря на всю красоту постклассической философии говорить также о более раннем дуализме и борьбе противоположностей, без которых бы, согласно этой теории дуализма, не было того, что мы наблюдаем каждый день.
Мы часто затрагиваем вопросы в детстве, на которые нет ответа, когда все такое необычное и ничего не понятно, во время школы, на первых курсах университета, но в повседневной жизни, конечно, не каждый из нас думает или вспоминает о них. Я полагаю, многие даже, наоборот, стараются меньше удивляться чему-то, находить везде логические связи и убеждать себя в том, что он уже не маленький и давно знает все, что ему нужно для жизни, тогда как остальное – это лишь ненужная философия.
Однако, если человек витает где-то в мире том, то что мешает и нам оказаться в том же мире? Научно неподтвержденные факты и постулаты, говорящие об обратном? Окей, может не в мире, а в картине мира. Даже если она кажется совсем нереальной. Но ведь сам его Мир, который представляет другой человек – он иной, отличный от любых остальных Миров. И какие-то законы в нем работают также, как и в твоем Мире, а какие-то – нет. Можно говорить о том, что человек чего-то не понимает, но тогда либо в итоге многочасовых дискуссий его частичка мира перейдет в твою реальность, либо наоборот, смотря кто лучше кого убедит. Но тогда исчезнет эта разница в представлении Мира.
Вся разница останется лишь в виде логических ошибок, которые были исправлены в ходе многочасовых бесед. Но если мы вернемся к вечным вопросам… И подумаем над их смыслом принципе… Например, «почему трава зелёная?». Мы либо ответим, что так и должно быть, ведь растение перерабатывает энергию солнечных лучей и накопленные вещества, а цвет