Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века. Оксана Мутиева. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Оксана Мутиева
Издательство: НЛО
Серия: Гендерные исследования
Жанр произведения:
Год издания: 2024
isbn: 9785444824238
Скачать книгу
что при строительстве дорог обычной практикой стал захват земель местного населения58. Власти сносили с линии дорог фруктовые деревья, пахотные поля, заборы, имущество местных жителей59. Предвидя возмущение местного населения, начальник Дагестанской области Л. И. Меликов приказал чиновникам в случае крайней необходимости вознаграждать хозяев60.

      Такая ситуация была повсеместной везде, где происходило строительство дорог. В частности, имеются сведения о том, что во время строительства дороги из Темир-Хан-Шуры на Гуниб был отчужден фруктовый сад жителей аварского селения Кудали61.

      В этом же архивном деле отмечается, что в 1860–1861 годах при строительстве дороги от Темир-Хан-Шуры до Гуниба были изъяты земли жителей Мехтулинского ханства и Даргинского округа62. В их числе были отобраны земли двух жителей селения Хаджалмахи, с посевами и разбитыми на них фруктовыми садами63.

      Следует также отметить, что в селах, которые находились под властью русских, населению не дозволялось засевать пустующие поля64. Вместо этого им предлагалось очищать лесные массивы для этих целей. Очевидно, что в этих лесных дебрях русские власти видели опасность для себя: они могли стать убежищем для немирных горцев.

      Разумеется, что такими методами царские власти пытались принудить население к покорности.

      С другой стороны, женщины физически не могли выполнить весь объем полевых работ, отчего многие земли приходили в запустение. Кроме того, в реалиях военного времени полевые работы становились опасным занятием для женщин. Земельные наделы обычно находились за пределами аула, поэтому женщины рисковали быть убитыми во время обстрела. Несмотря на опасность и возможную смерть, женщины спешили на полевые работы при малейшей возможности.

      Описывая экстремальные условия жизни, Джон Баддели отмечал, что поля не были защищены65. Только если края пашни примыкали к лесным массивам, женщинам и детям удавалось укрыться от пуль66.

      Тактика ведения военных действий приводила к изменению природного ландшафта, что увеличивало тяготы людей. К сожалению, леса, которые были спасением от обстрелов, и те подлежали вырубке.

      К трудностям повседневной жизни в период Кавказской войны следует отнести и запрет товарообмена между горными и плоскостными народами. На плоскости население преимущественно занималось земледелием, а верхнее предгорье и горная часть – животноводством67. Животноводство в горах в исследуемый период было выгодной товарной отраслью хозяйства. По мнению кавказоведа Е. Н. Кушевой, разница в хозяйственной жизни нагорных и равнинных областей Дагестана исторически обусловила обмен между народами68. Автор отмечала, что нехватка хлеба у горцев вынуждала их обменивать на него скот у равнинных народов69.

      О важности товарообмена для жизнедеятельности горных аварских обществ писал дагестанский историк Р. М. Магомедов,


<p>58</p>

Там же. Оп. 1. Д. 28. Л. 16.

<p>59</p>

Там же.

<p>60</p>

Там же.

<p>61</p>

Там же. Оп. 3. Д. 7. Л. 6.

<p>62</p>

Там же. Л. 6, 17.

<p>63</p>

Там же. Л. 17.

<p>64</p>

См.: Лапин В. В. Армия России в Кавказской войне XVIII–XIX вв. СПб., 2008. С. 113–114.

<p>65</p>

Баддели Дж. Завоевание Кавказа русскими. С. 9.

<p>66</p>

Там же.

<p>67</p>

См.: История многовековых взаимоотношений и единения народов Дагестана с Россией: К 150-летию окончательного вхождения Дагестана в состав России. Махачкала, 2009. С. 107.

<p>68</p>

Кушева Е. Н. Народы Северного Кавказа и их связи с Россией в XVI–XVII вв. М., 1963. С. 41.

<p>69</p>

Там же.