Юридическая техника: использование в современных условиях искусственного интеллекта. Екатерина Еремина

Отдельные ученые предлагают ввести для искусственного интеллекта понятие «электронное лицо», такое понятие наряду с понятиями «физическое лицо», «юридическое лицо» позволит наделить искусственный интеллект «ограниченной правосубъектностью» [10].

      Права искусственного интеллекта не могут быть естественными, в отличие от прав человека, которые были даны ему при рождения. Искусственный интеллект не нуждается в политических и социально-экономических правах, у него нет гражданства, и единственный вид права, которым он сможет обладать, – это только интеллектуальные права. В связи с тем что искусственный интеллект может существовать вечно, в законодательстве необходимо предельно четко обозначить вопросы, связанные с его ответственностью.

      Несмотря на то что искусственный интеллект обладает целым рядом преимуществ, он не способен заменить юристов, так как у него отсутствует стратегическое мышление, к тому же он лишен креативности. Его полное включение в юридическую деятельность будет возможно в случае сформированности правовой базы, с четким определением ответственности искусственного интеллекта и установлением защиты конфиденциальности данных при его использовании.

      Определенные основы урегулирования зарождающихся «общественных отношений, связанных с широким внедрением технологии искусственного интеллекта» [50] уже заложены в нормативных правовых актах.

      Необходимо определить правосубъектность ИИ и зафиксировать ее в нормативных правовых актах, что предоставит более широкие возможности для использования искусственного интеллекта в юридической сфере.

Вопросы к разделу

      1. Перечислите основные области применения искусственного интеллекта в юридической сфере.

      2. Какие правовые аспекты необходимо учитывать при применении искусственного интеллекта в юридической сфере?

      3. Каким образом использование искусственного интеллекта связано с конфиденциальностью и защитой данных?

      4. Какой основной принцип должен быть в основе применения искусственного интеллекта в юридической деятельности?

      5. Способен ли искусственный интеллект заменить юристов?

      Глава 2. Применение искусственного интеллекта в судебной практике