Матери нежное слово
Греет домашним теплом.
Вскрою письмо торопливо,
Жадно сжимая в руке,
И, улыбнувшись счастливо,
Сяду читать в уголке.
Я не замечу, что рядом
Кто-то, прижавшись к стене,
Смотрит задумчивым взглядом,
Видно, завидуя мне.
Друг, не суди меня строго,
Так уж угодно судьбе.
Как ни далека дорога,
Письма придут и к тебе.
За прибалтийским влажным летом,
Пришедшим быстро, как во сне,
Явилась, красочно одета,
Вдруг осень в нашей стороне.
И, не замеченная нами,
Пахнув дыханьем сентября,
Играла солнечными днями,
Как снисхождение даря.
А мы, слепые в суматохе,
Внезапно замирали вдруг
И замечали только крохи
Печальных перемен вокруг.
Адвокатская полемика
Несметные сокровища
(Трактат об адвокатской словесности)
А кого судьи велят поставить к суду, и исцу и ответчику, став перед судьями отвечати вежливо и смирно и не шумко, и перед судьями никаких невежливых слов не говорити и межь себя не браниться.
Владение языком в многовариативных его проявлениях есть обязательное условие успешной работы адвоката в рамках судопроизводства, строящегося на основах устности и гласности. Однако, черпая сокровища из кладовой русского языка, экспериментатор-защитник должен оценивать искрометные формулировки в прогностическом плане, поскольку они могут подтолкнуть судью к инициированию дисциплинарного разбирательства в отношении адвоката.
При этом согласно Кодексу профессиональной этики адвоката представитель адвокатского сообщества не вправе допускать в процессе рассмотрения дела высказывания, умаляющие честь и достоинство других участников разбирательства, даже в случаях их нетактичного поведения. Однако, как показывает судебная практика и производные от нее дисциплинарные материалы, столь нужных единых подходов к оценке действий адвокатов нет.
1. О взаимном непонимании
Сначала о ситуациях безобидных, в основе каковых, скорее всего, лежит либо непонимание сути сказанного, либо властно навязываемое судом мнение, опирающееся на собственные представления судьи об истинной сущности прозвучавшего.
Например, в Мещанском районном суде г. Москвы на одном весьма нашумевшем процессе судья довольно резко прервала известного питерского адвоката Ю. Шмидта, когда он в ходе своей речи для аргументации сказанного привел популярную пословицу Дорого яичко ко Христову дню. Сложно представить, какие именно ассоциации в этот момент возникли в голове у служительницы Фемиды, но итогом стало вынесение защитнику замечания. Изумленный Шмидт, вероятно уже не без опасения, сменил пасхальное изречение на более нейтральное и бытовое – Дорога ложка к обеду, и такая замена вполне удовлетворила строгого судью.
Не так давно в Архангельском областном суде председательствующий, который в целом вел себя подчеркнуто корректно, на слова автора этих строк, сказанные в ходе выступления, среагировал