Намёк был прозрачен. Но вполне складывался со всеми прошлыми упрёками «Свидетеля» об обустройстве советского общества и его.. пороках.
Антисоветчина – как личная суть или как влияние пропаганды новых властей страны среди не прожитых пока всеми, кроме Вяткина, десятилетий?
– Мы можем рассмотреть иные варианты.. – спокойно заметил Юрий Владимирович. И, мгновением позже сообразил, что, в свете имеющихся трений только что произнесённая фраза звучит весьма двусмысленно. И может быть воспринята тем как угроза.
Именно так и случилось. Лицо «Свидетеля» полыхнуло. Он, хотел что-то бросить вслух, очевидно нелицеприятное, но стиснул зубы.
Тяжело будет с ним.. – сделал вывод Председатель.
***
Четыре часа спустя. Те же. Там же.
То, что содержалось на расшифрованных (наконец то!) в течении разговора – долгого по времени и, одновременно, слишком короткого для того, чтобы «Свидетель» мог поделиться множеством личных воспоминаний, «заметках о будущем», могло носить название как «Очень краткая история падения Советского Союза глазами обывателя».
И, тем не менее, сейчас, пусть и запозданием на полгода, в руках Председателя Комитета была, без шуток, самая большая тайна в мире.
Ради которой пришлось тратить время и убеждать в хороших намерениях относительно него самого, начавшего глядеть волком «Свидетеля»..
..всего того ужаса, который ждал страну на её проложенном в будущее пути.
Юрий Владимирович переоценил собственное «два месяца прошли не зря».
По сути, они прошли зря. СССР действительно, как настаивал «Свидетель», потерял ЕЩЁ пару месяцев.
Признав феномен «Свидетеля», как и согласившись с тем, что пятилетний из глубины страны никак, кроме как по заявляемой Вяткиным самим причине, не мог обладать взрослым сознание и информацией о предателях в структуре КГБ – как сам Андропов и работающая по его личным указаниям Козельцева, не имея понимания о том, «что было после 1981-го», до сего момента лишь испытывали тревогу насчёт заявленного носителем «сознания из будущего» КРУШЕНИЯ Советского Союза.
Теперь же он, Председатель КГБ, имел общую картину!
Значит, «Перестройка».. и ВСЕ её последствия, в том числе и тщательно разжигаемая «из-за океана и с островов», по выражению «Свидетеля» – «фактически гражданская война в пост-СССР».
Личная ненависть «Свидетеля» к личностям Горбачёва, Яковлева (Вяткин, не имея ныне доступа к той всемирной информационной сети будущего, на сведения из которой он постоянно ссылался, смог идентифицировать того по