Если человек в наши дни претендует на то, чтобы стать главой России, то ему помимо соответствия другим требованиям следует проверить и свой возраст. Конституция позволяет[1] участвовать в выборах только тем кандидатам, которым уже исполнилось 35 лет. Это не наша отечественная инициатива. Если мы откроем[2] конституцию США, то во второй статье найдем ровно то же самое возрастное ограничение. А, к примеру, в Казахстане[3], Турции[4] и Республике Беларусь[5] претендовать на должность президента можно только с 40 лет.
Связано это с тем, что общество понимает этапы развития личности. Человеку следует получить образование, состояться в профессии, обзавестись семьей, попробовать хотя бы своих детей воспитать, да и умерить собственную юношескую горячность. Только после этого имеет смысл подходить в практическом плане к столь глобальной миссии, как руководство государством, что подразумевает прямое влияние на судьбы миллионов людей в самой стране, а также на политику в глобальном масштабе. Очевидно, что в рассматриваемых обстоятельствах даже самый талантливый юноша или лучшая ученица-олимпиадница, набравшая максимальные баллы в выпускных экзаменах, не могут возглавить государство при всем желании.
Но так было не всегда. Если обратиться к мировой истории, то сразу же вспоминается четырехлетний «Луи-Дьёдонне», ставший в этом нежном возрасте Людовиком XIV и правивший потом более семидесяти лет. Его рекорд решительно превзошел глава Свазиленда Собуза II, ставший правителем в четыре месяца и руководивший страной почти 83 года. Хорошие примеры, знаковые. Но есть в истории и куда менее счастливые судьбы. Эдуард VI надел короны Англии и Ирландии на свою детскую голову в девять лет, но – увы – прожил лишь 15 лет. Ставшая королевой Шотландии в три года Маргарет «Норвежская дева» и вовсе сумела дожить лишь до семи лет.
Разумеется, в этих примерах речь идет о государствах с монархической системой правления, где главным аргументом для вступления на престол является правильное происхождение. Возраст в таком случае не имеет никакого значения. Хотя, сами же поспорим с этим утверждением. Ведь зрелость монарха всё же имела огромное значение для его окружения. Понятно, что, вступая на престол в возрасте двух, семи или даже двенадцати лет, венценосная особа править самостоятельно не способна. А значит за неё правили те, кто был определен регентами на время взросления и становления. Разумеется, в интересах временных управителей было продлить этот благословенный период как можно дольше. Именно малый возраст порой становился определяющим фактором при выборе нового государя.
Отечественная история богата малолетними особами на престоле и событиями, с детьми связанными. Проблемой детства преемника буквально открывается наша летописная история. В 879 году, как сообщает нам Повесть временных лет[6], Рюрик, покидая сей бренный мир, передает княжение своему родственнику, но не сыну. Зачастую, Олега, принявшего власть, называют регентом при малолетнем Игоре. Но это не так, ведь «передал княжение свое Олегу – родичу своему, отдав ему на руки сына Игоря, ибо был тот еще очень мал». Из этой летописной фразы следует ровно то, что Олег:
1) стал преемником власти Рюрика
2) принял на воспитание (на руки) малолетнего сына Игоря.
Олег был полновластным правителем, не регентом. Этим и объясняется, что тот правил целых 33 года, до самой смерти, и не помышляя о передачи власти даже после совершеннолетия сына Рюрика. Игорь уже наследовал Олегу, а не своему отцу. А это значит, что воспитатель справился со своей задачей, вырастил из ребенка достойного человека и в благодарность Рюрику передал власть его сыну.
Но уже на следующем этапе случается новая история малолетства наследника и, теперь уже настоящего, регентства. Не будем сейчас вспоминать печальную и весьма поучительную цепочку событий, приведших к гибели князя Игоря Рюриковича – для нас имеет значение сейчас, что осиротевшему сыну его было всего несколько лет от роду. Достойные мужи в его окружении были. По примеру Рюрика власть могла перейти зрелому мужу из числа тех, кому доверял Игорь: воспитателю наследника Асмуду, или воеводе Свенельду. Но произошла первая в нашей истории наследственная передача власти.
Разумеется, главную роль в этом процессе играла княгиня Ольга, которая жестко и оперативно отреагировала на убийство мужа, показав, в первую очередь, своему окружению, что случится с теми, кто покусится на власть её сына. Как мы увидим из следующих примеров, в том числе и из истории героя нашей книги, именно роль матери наследника становилась решающей в его дальнейшей судьбе. В случае