Голоса Других. Е. Л. Калашникова. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Е. Л. Калашникова
Издательство: РАНХиГС
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2023
isbn: 978-5-85006-443-3
Скачать книгу
переводить, какие-то переводчики были для вас примером?

      – Вначале нет. Примеры появились позже, когда я стал осознанно читать переводы других и радоваться некоторым работам.

      – Возвращаетесь ли вы к своим старым переводам – что-то переделать или просто перечитать?

      – Боже упаси! Во-первых, неинтересно, а во-вторых, не думаю, что со временем человек становится лучше: техника улучшается, а энергии не прибавляется.

      – Есть ли, по-вашему, понятие «старение перевода»?

      – Конечно, есть, но стареют и сами книги. На семинарах в Литературном институте мы со студентами читали роман «1919» Дос Пассоса в переводе Стенича – перевод не устарел. Хотя в то время, когда Стенич работал над этим романом, трудно было узнать некоторые вещи – не было словаря сленга или словаря страноведения.

      – Все книги устаревают или к гениальным это не относится?

      – Это вечный вопрос. По-моему, устаревают не все книги. Скорее, устарел Диккенс, а не Софокл. Дос Пассос тоже, конечно, устарел, хотя в свое время он особенно на русском произвел огромное впечатление. А вот Шекспир, думаю, не устарел.

      – Перевод – это вдохновение?

      – Я не знаю, что это такое.

      – Вы каждый день переводите?

      – Да, если здоров, то почти ежедневно – или халтуру, или хорошую книгу. Не перевожу, только пока ищу новое произведение или работаю с редактором. Если хорошо относишься к книге, то все время заведен и вдохновения не надо. Стихи, наверное, надо писать по вдохновению. Не представляю, как переводить по вдохновению роман.

      – Какие авторы оказались для вас наиболее трудными?

      – Помню, как я мучился с переводом «Уайнсбурга» Шервуда Андерсена, хотя на вид он простой, а Фолкнера вроде переводить несложно, но это не значит легко. Мне довольно трудно переводить то, что Андрей Сергеев называл «регулярной прозой». Вначале нелегко было, например, поймать тон Шервуда Андерсена: он стал писать по-новому, гораздо проще, чем до него, снял слой литературщины. У него простодушие на грани придуривания и вместе с тем замечательно пойманная психология. Вообще, всегда, когда переводишь, потеешь, но это, пожалуй, единственный трудный случай.

      – Какие свои работы вы считаете удачами?

      – Про удачи я никогда не думаю, главное, чтобы стыдно не было. Я заканчиваю работу с фразой только тогда, когда мне за нее уже не стыдно, иногда радуешься, что выкрутился. Думаю, все мои переводы – удачи, иначе не понес бы их сдавать.

      Но не считаю, что остальные должны так думать.

      – А какие свои переводы вы больше всего любите?

      – Любишь, пока переводишь, и не перевод свой, а автора. А что до воспоминаний, это зависит от того, как ты жил в то время, когда переводил. Помню, Уоррена я переводил, когда мне хорошо жилось, а Стайрона – когда вокруг болели и умирали, и, переводя, я отвлекался.

      – Если бы вы составляли