Светлейший князь А. Д. Меншиков в кругу сподвижников Петра I. М. Т. Накишова

стилистики корреспонденции А. Д. Меншикова в целом. Уже для периода 1703–1704 гг., а тем более для последнего десятилетия петровского царствования, исследователи наблюдают схожесть тона корреспонденции князя с обращениями Петра I. Е. В. Анисимов отмечает показательное превращение Александра Даниловича «из “лейтенанта”, денщика, гофмейстера царевича Алексея во властного, волевого администратора, умевшего наладить отношения с людьми с помощью кнута и пряника». См.: ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https://spb.hse.ru/humart/history/peter/ biochronic/228054719 (дата обращения: 20.09.2023).

      292

      Lavrinovich М. От любви к разочарованию: выражение чувств как средство коммуникации между графом Н. П. Шереметевым и А. Ф. Малиновским (1800-е годы) // Avtobiografija. 2021. Vol. 10. Р. 176.

      293

      Примечательно, что Я. X. Бахмеотов бывал у А. Д. Меншикова лишь 2 раза в 1717 г. и 34 раза в 1718 г. После декабря 1718 г. его имя не встречается среди посетителей князя.

      294

      Труды и дни Александра Даниловича Меншикова. Повседневные записки делам князя А. Д. Меншикова 1716–1720, 1726–1727 гг. М., 2004. С. 189, 192, 196, 200, 203–206, 209, 217–218 и т. д.

      295

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–63 об., 65–68 об., 69–70 об., 82–83 об., 162–162 об.; Д. 379. Л. 157–157 об. и т. д.

      296

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 71 об.-72.

      297

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 557. Л. 170 об.

      298

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 71–71 об.

      299

      В этот день прибыл в Санкт-Петербург только польский посол, сопровождавший Петра.

      300

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 72–72 об.

      301

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 64–65 об., 82, 194; Д. 379. Л. 3–3 об.; Д. 380. Л. 73–74 об. и т. д.

      302

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 51–51 об.

      303

      Например, подобные сведения встречаются и в письмах А. М. Девиера, и в корреспонденции А. В. Макарова.

      304

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 59–60 об.

      305

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 194.

      306

      О деятельности И. И. Бутурлина см.: Серов Д. О., Федоров А. В. Следователи Петра Великого. М., 2018. С. 203–216.

      307

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 52.

      308

      РГАДА. Оп. 1. Д. 378. Л. 55–55 об.

      309

      Пользуясь доверительными отношениями с князем, они лично просили его о помощи.

      310

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 378. Л. 41, 45–45 об., 54, 159–161, 196, 221–221 об., 223–224 об.; Д. 379. Л. 332–334 об.; Д. 380. Л. 43–45 об.

      311

      ITINERA PETRI. Биохроника Петра Великого день за днем. URL: https:// spb.hse.ru/humart/history/peter/biochronic/231733270 (дата обращения: 09.09.2021).

      312

      Дело Алексея Нарышкина см.: Собрание документов по делу царевича Алексея Петровича, вновь найденных Г. В. Есиповым, с приложением рассуждения М. П. Погодина. М., 1861. С. 327–357.

      313

      Цидула, содержавшая просьбу, не датирована. В архивном деле она находится между двумя письмами от 9 апреля 1721 г.

      314

      РГАДА. Ф. 9. Оп. 4. Отд. II. Д. 56. Л. 31

      315

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188 об.

      316

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.

      317

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 180. Л. 188.

      318

      РГАДА. Ф. 198. Оп. 1. Д. 379. Л. 7.

<