Постоянный советник Международного Союза Латинского Нотариата Мишель Мерлотти отметил: «Может показаться странным, что нотариат существует и поныне. Однако позволю себе выступить в роли адвоката дьявола и скажу, что нотариат устарел и служит лишь свидетельством безвозвратно ушедших времен. В самом деле, в отличие от Средневековья, сегодня, в цивилизованном мире, каждый умеет писать, так как получил образование. Зачем же поручать составление сделки так называемому специалисту, у которого монопольная позиция?»[81]. Далее автор уточняет, что его описание «несколько карикатурно», но, как говорится в таких случаях, в каждой шутке есть доля истины. Данная фраза господина Мерлотти, по-видимому, должна рассматриваться в несколько ином аспекте. Статус нотариуса должен быть скорректирован исходя из изменений, происходящих в обществе.
Развитие нотариата продолжается. Законодатели различных государств еще будут заниматься поиском наиболее эффективной модели юридической службы защиты прав участников гражданского оборота. Тем более это касается судьбы российского нотариата, преодолевающего сегодня стадию проб и ошибок. Перед наукой и практикой ставится задача поиска решения, отвечающего в первую очередь интересам государства и общества.
Правовые основы государственного управления нотариатом
Содержание управленческой деятельности по организации нотариата в Российской Федерации
Для того чтобы раскрыть сущность управления нотариатом, обратимся вначале к общетеоретическому экскурсу и проанализируем назначение государства. Тем самым можно будет определить назначение государственного управления, пределы его воздействия.
Экскурс в теорию представляется очень важной предпосылкой для осмысления места нотариата в системе правоохранительных органов. Тем более, что нередко непонимание общетеоретических вопросов приводит к ошибочному толкованию многих норм Конституции РФ и Основ о нотариате. Иногда настораживает негативное отношение практикующих юристов к преподавателям юридических факультетов. Зачастую можно услышать следующее: «Теория? Что она сможет дать? Вот практика, нужно исходить только из нее». Приведем по этому поводу мнение профессора И. И. Лукашука: «Право представляет собой сложное социальное