Человекам о человечестве. Елена Мачете. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Елена Мачете
Издательство: Автор
Серия:
Жанр произведения:
Год издания: 2024
isbn:
Скачать книгу
не самым благоприятным образом.

      Да и вообще! Давно пора сосредоточить усилия сельского хозяйства исключительно на кабачках. Извести под корень голод. Излишки кабачков туда, в Африку. Пусть едят. Жарят и варят, лопают от пуза. Сами пусть разводят. Он же растет вообще дуриком. Как сорная трава, кабачок-то.

      Ох, мыслей-то у меня громадье! Абстрактно если.

      Отдали мне намедни мешок "лишних" кабачков. Что с ними делать – просто ума не приложу!

      Как жаль, что культура интеллектуальных споров ушла в небытие

      Как приятно смотреть в старом советском кино дискуссию воспитанных граждан. Все спокойно, вдумчиво, ровным голосом. С паузами для размышлений. Без ругани и мордобоя, что даже удивительно!

      Вот какие раньше были правила грамотного спора?

      Рассказываю.

      1. Цель спора – найти истину. А вовсе не победить, унизить, растоптать оппонента.

      2. Спорщики внимательно выслушивали друг друга. Не перебивая. Даже если очень хотелось. Не поливая водой, не выражая мимикой отношения к словам соперника (проще говоря, не корчили рожи).

      3. Если что-то было непонятно, то переспрашивали уточняя. Вы имели в виду ЭТО? Потому что хотели действительно понять, а не подловить!

      4. Возражали логично и по существу. Не переводя на личность. Вы так думаете, потому что САМ ТАКОЙ!

      5. Обсуждали, не отклоняясь от темы. Один факт, одна проблема, а не глобальные проблемы современности.

      6. Оппонента СЛУШАЛИ! Пытались его доводы понять, оценить, а не просто заткнув уши трубили свою единственную и неповторимую правду.

      7. Были кратки. Не лили воды. Аргумент – логичный контраргумент. Потому что была цель найти решение проблемы, а не просто воздух попинать! Кстати, мнение уважаемого человека – это просто мнение, а не аргумент в споре.

      8. Серьезный спор не переводили в шутку или юмор. А сейчас: насмешил аудиторию, она к тебе прониклась симпатией, вот ты и немножечко правее своего противника в споре.

      Нет сейчас умных и красивых дискуссий. Даже умных и красивых монологов – единицы. Культура таких речей уходит все дальше и дальше в небытие.

      Скоро останется только перелай.

      Индиана Джонс – мужчина моей мечты. Новый фильм уже в прокате

      Боже ж мой! Как мне в годы мои молодые нравился Харрисон Форд. И совсем ничего страшного, что во всех его ролях на нем было совершенно одно и то же лицо. Удивленно-дурковатое. Когда стрелял, когда страдал, когда целовал прекрасных дам. А выражение при этом – а чего это я делаю-то?! Ему это шло.

      Вот что значит грамотный подбор актеров на роли.

      Ну и вот.

      Очередная часть Индианы. Это когда он удачливый археолог с замашками ковбоя и внешностью деревенского тракториста.

      Не буду о сюжете. Это вообще не важно. Намекну только, что теперь авторы сценария топчутся по Архимеду, приписывая древнему ученому сверхчеловеческие таланты.

      И тут он – Индиана Джонс! Постаревший, но все равно на коне! Эх, товарищ Форд! Вы были бы идеальным