Вы упрощаете, заявят мне, вы примитивизируете.
О нет, через какой-то десяток страниц я докажу, что это вовсе не так.
Давайте начнем с подсчетов.
Да-да, мы именно посчитаем, я не оговорился.
Издательство «Гриф» основано было в конце 1902 года. А из воспоминаний Петровской мы помним, что затосковала она в семействе Соколовых «примерно за год до появления издательства «Гриф», созданного ее мужем».
Что нам это дает? Во-первых, возможность предположить, что найти общий язык с родней супруга молодая жена пыталась примерно года два – два с половиной. Ну, возможно, что вела себя она при этом не совсем, как им бы хотелось, как они привыкли, и в этом смысле не оправдала их ожиданий.
Добавьте сюда также унылую банальность – неравный брак. Он из купцов, выбившихся в дворяне, получил диплом юриста в главном университете страны, да притом с отличием, и успешно занимается адвокатской практикой.
Она же из семьи какого-то мелкого чиновника, быть может, простого писаря.
Сотрудничала с газетами, беллетристка, что-то сочиняла, …
В общем, не ровня, да к тому же слишком замкнутая – ничего о себе не рассказывает…
Мы отлично знаем, что и мизерная разница в социальном положении не способствуют развитию отношений с родственниками. Миллионы и миллионы проходят через похожее. Только одни в состоянии это преодолеть и сохранить семью, а другим не удается…
Мы не имеем права делать, конечно, точные выводы. Природная скрытность Нины Ивановны, несклонность выносить проблемы своего семейства для обсуждения, нам это не позволяют – она ни о ком из родственников супруга даже словом не обмолвилась.
Но косвенные факты, относящиеся к психологии отношений, подтверждают наши предположения.
Вообще-то, личная переписка – глубоко интимное. Мало кто добровольно согласится предавать любовные письма огласке, превращая их во всеобщее достояние…
Но это случай особый. Валерий Брюсов тут как всегда поступил прагматически, сочтя, что литературное наследие без наиболее важной и яркой части эпистолярного компонента, окажется неполным. Он даже составил список условий, при которых переписку с Ниной Петровской дозволено будет печатать.
Я нарушу последовательность в повествовании, когда сейчас начну предъявлять доказательства из писем. Иду на этот шаг сознательно, чтобы читатель убедился в основательности моих предположений. Считаю нужным перед этим, предъявить суждения двух виднейших представителей Серебряного века, касающиеся сущности Нины Петровской, того, что определяло ее поведение в жизни и творчестве.
Зинаида Гиппиус: «Сочинения какой-нибудь Нины Петровской… не более как самообъективизация женщины, признающей пол своей исчерпывающей сущностью…»
Ей вторит также Андрей Белый, в своей рецензии о книге Петровской