Да, подобное понимание звучит крайне убого с позиции современной математики, но вот вам простое направление мысли к доказательству гипотезы Римана, раз у нас так можно нарушать логику:
–1/12+7/12=1/2, где 7 ячеек это элементы пространства как объема (не разделяя их на ячейки и антиячейки, как и 12 это пространственное понимание, объёмное). И эти 7 могут быть представлены как: (-1+6)/12 и (1+(-6))/12 это разные воплощения ячеек и антиячеек в вещественном пространстве, где ((-1+6)/12)+((1+(-6))/12)=(-5/12)+(5/12)=0, то есть 1/2 это граница пространственного разделения вещественных пространства и антипространства: пары протон-электрон и антипротон-позитрон разделены по ней (да, Вы не ошиблись, мой дорогой читатель речь именно о магнитизме, в работе часто "всплывает" эта "граница";)… В точке ноль дзета функция как мне известно принимает значение -1/2 и это уже граница между парами: протон-нейтрон и антипротон-антинейтрон… И если бы воплощена была "антивселенная" ничего бы не изменилось… Ужас (!!!) может именно она и воплощена;)).
Мы можем предположить, что если чётные значения дзета-функции связаны с π (тривиальные нули в том числе), то нечётные связаны с числом е (2,71828…). На самом деле утверждение, что нечётные значения связаны с числом е очевидный подлог, профонация, ведь любой закономерный рост значения ряда будет связан какой-нибудь закономерной зависимостью с экспоненциальным ростом, но не любой ряд будет связан с π;). А вот в контексте концепции хотелось бы обратить внимание математиков на периодические дроби преследующие сумму ряда 1/2+1/3+1/4… (при каждом новом сложении) это видится значимым…
Так 0 и 1/2 (на оси x) в современном понимании дзета-функции Римана можно "перекрёстно" рассматривать как: -1/2 и 1/2 (ноль "размазан" на отрезке 0-1/2 это пятимерным нулевой слой, здесь 1/2 выступает суммарной временной поверхностью, разделяющей полярные формы организации вещественных частиц: ноль системы координат это вещественное пространство из первичного, а +1 это вещественное пространство в первичное, смещение "границы" (1/2) между ними как раз и связано со слабыми взаимодействиями, где, грубо +1 это пространственное положение вещественного пространства в первичном пространстве-массе, а "0" это положение вещественной массы в первичном пространстве-массе, потому и такая асимметрия в "перекрёстных" функциональных: -1/2 и 1/2, -1/2 здесь в пространственном выражении лежит внутри нуля!!! Вероятно это чуть запутывает, много слишком "1/2", функциональные "перекрестные"