«Типы высшей нервной деятельности – типология И. П. Павлова, совокупность врождённых свойств нервной системы (силы, уравновешенности, подвижности), определяющих индивидуальные особенности высшей нервной деятельности и характер взаимодействия организма с окружающей средой.
Тип высшей нервной деятельности является физиологической основой темперамента, это прирожденный конституциональный вид нервной деятельности – генотип, который под разнообразными влияниями окружающей обстановки превращается в фенотип, характер.
Речь тут про холериков, сангвиников, меланхоликов и флегматиков.
Вы все слышали эти слова, но, возможно, многие из вас не считали это научными фактами и относились к этому несерьезно.
Между тем, на основе этих фактов производят дрессировку животных, более того, это основа педагогики.
Это азы азов. На них завязана любая наука, которая касается живых организмов.
Конечно, генотип не приговор. С возрастом человек может и должен трудиться над своим характером. Осознавать свои аморальные черты и бороться с ними. Но для этого нужен определенный уровень интеллекта и благоприятные жизненные условия для самосовершенствования.
А уровень интеллекта также заложен генетически. То есть, имеем, что имеем.
Природа – мудра. И она совсем не просто так создала разные характеры у людей.
Главная цель природы – сохранить популяцию. А чтобы она выжила, в стае должны быть вожаки, помощники вожака и ведомые. Поэтому мы такие разные от рождения.
И как вы понимаете, у вожака будет совершенно иной генетический набор, нежели у ведомого человека. Он будет от природы смелей, решительней, шустрей, умней.
И хоть три высших образования получи по управлению персоналом, если ты генетически ведомый, то лидером тебе не стать. Люди, как звери, чувствуют лидера интуитивно.
А, если ты природный вожак, то никакие жизненные обстоятельства не заставят тебя стать ведомым. Даже на самом дне общества вожак соберёт свою стаю. И напишет воровской закон, например.
Таким образом, жизненные обстоятельства совершенно по разному действуют на людей. Значит – судить людей за психические болезни также абсурдно, как судить за цвет волос.
Такие суждения не просто глупые, а крайне глупые. Это, можно сказать, лакмусовая бумажка для выявления полнейшего невежды.
Много ли в нашей популяции психически нездоровых людей?
Людей с врожденными пороками психики ровно столько же, сколько людей с врожденными патологиями органов. Немного, скажем так. Совсем немного. Буквально 5—7% из популяции.
А вот с приобретёнными болячками дело хуже. Особенно, после 30 лет, когда накапливается негативный опыт.
И, опять же, это точно также нормально, как то, что к 30 годам очень многие обзаводятся всякими разными физическими