122
Там же. Л. 539 об.
123
Там же. Л. 540.
124
Там же. Л. 541.
125
Там же. Л. 386 об.
126
Там же. Л. 504.
127
Там же. Л. 536 об.
128
Похлебкин В. В. Внешняя политика… Справочник. Вып. 1. Кн. 2. С. 398.
129
О месте проведения переговоров см.: Лурье 3. А., Смирнова С. С, Филюшкин А. И. К вопросу о месте проведения переговоров о перемирии России и Речи Посполитой в 1581–1582 гг. // Studia Slavica et Balcanica Petropolitana. 2011. № 2 (10). СПб., 2011. С. 173–200.
130
РГАДА. Ф 79. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 557 об.-561; Успенский Ф. И. Переговоры о мире между Москвой и Польшей. Одесса, 1887. С. 52–54.
131
Там же. Л 561 об.; Там же. С. 54–55.
132
Там же. Л. 567 об.; Там же. С. 57–58.
133
КПЛМ. Ч. 2. С. 216.
134
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 568 об.-574.
135
Поссевино А. Исторические сочинения о России XVI в. М., 1983. С. 157–158.
136
Там же. Л. 582.
137
Там же. Л. 583–585 об.
138
Там же. Л. 586–589.
139
Там же. Л. 593 об.
140
Успенский Ф. И. Переговоры. С. 81.
141
Смирнов Н. В. Ливонская война и города Ливонии // Балтийский вопрос. С. 465.
142
РГАДА. Ф. 89. Оп. 1. Ед. хр. 13. Л. 617.
143
Там же. Л. 618.
144
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 1.
145
Щербатов М. М. История Российская. Т V. Ч. IV. Стб. 176–193. Кроме того русский противень опубликован в составе протоколов Ям-Запольского перемирия А. Поссевино: Поссевино А. Исторические сочинения. С. 182–188.
146
КПЛМ. Ч. 2. № 82. С. 230–236; № 83. С. 236–242.
147
Флоря Б. Н. Иван Грозный. С. 377.
148
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 7.8
149
Филюшкин А. И. Проиграла ли Россия Ливонскую войну? // Тезисы докладов участников VII Международной конференции «Комплексный подход в изучении древней Руси». «Древняя Русь. Вопросы медиевистики». 2013. № 3 (53). С. 142.
150
Новодворский В. В. Борьба за Ливонию… С. 275.
151
Зимин А. А. В канун грозных потрясений. С. 78.
152
Верительные грамоты от 2 апреля 1582 г.; КПЛМ. Ч. 2. Док. № 93. С. 253; PГAДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 146 об.
153
Флоря Б. Н. Россия, Речь Посполитая и конец Ливонской войны // Советское славяноведение. 1972. № 2. С. 25–35. В этой работе Б. Н. Флоря убедительно доказал, что вопрос о притязаниях Речи Посполитой на шведскую Прибалтику доминировал на переговорах посольства Збаражского и являлся логическим продолжением линии польско-литовской дипломатии, принятый на Ям-Запольских переговорах.
154
РГАДА. Ф. 79. Оп. 1. Ед. хр. 14. Л. 138 об.