Богословие истории как наука. Метод. Священник Михаил Легеев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Священник Михаил Легеев
Издательство: АНО "Издательство СПбДА"
Серия: Богословие XXI века
Жанр произведения: Религиоведение
Год издания: 2021
isbn: 978-5-906627-93-3
Скачать книгу
образ бытия – Кафолическая Церковь; синаксисо-ипостасный образ бытия – общинное бытие Церкви, возглавляемое иерархией, взятое в любом его масштабе, от местной до Поместной Церкви; ипостась, или лицо, – отдельный человек как Церковь (Там же. С. 331–332, 420–425 и др.). Отдельно можно указать на триипостасный образ бытия – образ бытия Святой Троицы, а также на возможность дублирования ипостасной структуры Церкви в формах ипостасной организации пребывающего за её пределами, а в предельной перспективе – враждебного Церкви мира (Там же. С. 168–174, 370–374).

      147

      См. предыдущую сноску.

      148

      Ипостась – реально и конкретно существующее; лицо – обращённое к иному, пребывающее в общении.

      149

      Булгаков С., прот. Главы о троичности // Православная мысль. Труды Православного богословского института. Вып. 1. Париж, 1928. С. 39–44 и др.

      150

      Хотя прп. Максим Исповедник и употребляет выражение «ипостась Церкви» (Максим Исповедник, прп. Мистагогия… С. 159); это выражение, как мы полагаем, имеет у него значение «ипостасная реальность».

      151

      См.: Флоровский Г., прот. Церковь: её природа и задача // Его же. Избранные богословские статьи. М., 2000. С. 195; Иоанн (Зизиулас), митр. Бытие как общение: очерки о личности и Церкви. М., 2006. С. 50, 130.

      152

      Тогда как уже в Священном Писании мы встречаем образы, свидетельствующие как раз об обратном: Еф 5:22–32; Откр 21:2, 9 и др.

      153

      Легеев М., свящ. Богословие истории как наука. Опыт… С. 420–425.

      154

      Ипостасную реальность.

      155

      Сопряжения понятий «ипостась» и «лицо».

      156

      При этом, понятие «лицо» оказывается таким же частным случаем по отношению к данному понятию «субъект» (субъект отношений), как и понятие «ипостась» по отношению к понятию «образ бытия».

      157

      Т. е. в данном случае, имеющим свой уникальный образ действия.

      158

      Ср.: Софроний (Сахаров), архим. Таинство христианской жизни… С. 100–101.

      159

      И именно в этом смысле выражение «способ бытия» будет иметь значение более узкое, а не более широкое, по отношению к понятию «ипостась».

      160

      Т. е. включённого в ипостась.

      161

      При этом такое «воипостасное ипостасное» должно иметь типологически такое же отношение к своей природной силе (т. е., например, конкретный ум человека – к человеческому уму как таковому и т. д.), какое имеет ипостась к своей природе. Если ипостась человека способна воспринимать Божественную энергию и соделывать её собственным, ипостасным, достоянием, то и воипостасное ипостасное будет способно к тому же: способны к обожению не просто ум, душа и тело, а конкретный ум, конкретная душа и конкретное тело конкретного человека. Обоживается всегда ипостасное, а природа обоживается уже в ипостасном.

      162

    &nb