Сказала мне однажды моя подруга. Девчонка она была симпатичная, фигуристая, но никогда не понимала, что я пытался ей сказать. Однако воспоминания именно о ней всплывают периодически в моей голове. Даже сейчас.
– А быть обычной и понятной тебя полностью устраивает?
– Все люди кругом – посредственности.
– Ты действительно так думаешь?
– Просто повторила фразу одного моего знакомого. Он много читает.
– А твой знакомый, в свою очередь, вычитал это из какой-то утопической книжонки. Один написал. Другой прочёл. Повторил. Третий услышал. Повторил. И вот эта фраза – уже что-то вроде закономерности. А вот задумывались ли вы с другом, что автор цитаты мог ошибиться? Он ведь такой же человек, как и вы. Или даже так. Автор просто высказал свою субъективную точку зрения, не претендуя на истину в последней инстанции. Кто-то разделит его мысль – хорошо, кто-то не согласится – ну и ладно. Что, если бы он от души рассмеялся, услышав, как вы с другом эту фразу, словно догму преподносите?
Она, не моргая, смотрела на меня своими большими зелёными глазами. В них не было ни злости, ни слёз, ни вообще какого-либо признака мысли.
– Что?
Вот так всегда, как только появляется потребность напрячь мозги.
– Я говорю, что автор этот мог потерпеть "fiasco" в обычной жизни по разным причинам. Предположу, что с людьми у него совсем не ладилось, а себя он считал умнее всех. А что, если этот писака ошибался? На мой взгляд, принимая слова отдельного человека как догму, вы решаетесь возможности получить собственный, возможно, противоположный опыт.
– Значит, ты утверждаешь, что писатель ошибался? А следовательно, мы с другом тоже.
– Я ничего не утверждаю, просто допускаю возможность этого.
– И как же проверить эту твою возможность?
– На личном опыте. Больше никак.
– Ну а что, если я не хочу проверять? Что, если догма меня вполне устраивает?
– Устраивает – на здоровье.
– Я запуталась. Тогда зачем ты вообще начал этот разговор?
– Мы же вели диалог, разве нет? Ты сказала, что все люди – посредственности. Мне стало интересно, почему ты так думаешь. Ну и так далее.
– Но должен же быть какой-то вывод? Логическое завершение.
– Я пришёл к выводу, что человеку лучше жить, опираясь на личный опыт.
– А я к этому выводу не пришла. Я сказала, что догмы меня устраивают.
– Твоё право. Кто я, чтобы тебя переубеждать? Поживёшь, следуя догмам, какое-то время и сделаешь выводы.
Она устало вздохнула.
– Ну почему всегда так?
– М-м?
– Как только мне кажется, что у нас всё хорошо, ты начинаешь свои заумные рассуждения, и я снова чувствую себя беспомощной.
Я задумался над её словами. А было ли у нас когда-нибудь всё хорошо на самом деле?
– Мне жаль, – только и смог ответить я.
Пустись