Мы не должны выступать инициаторами раздела Украины – мы должны подготовить, создать ситуацию, когда две части Украины будут достаточно равновесно мобилизованы. Запад уже хорошо мобилизован, а Восток нет. Нам нужна мобилизация Востока Украины. Если Восток будет готов к отделению, это будет шанс на то, чтобы этого отделения никогда не состоялось. А если Восток будет не готов, то Запад попытается его заглотить. Демократическим способом это уже не состоялось – при Ющенко правили западенцы и ничего с Востоком сделать не смогли. Ассимилировать его у них не получилось. Значит, демократия уже не работает в интересах западенцев, она работает на две стороны. Поэтому и приходит сценарий Майдана с проамериканской националистической диктатурой.
Мы должны помочь мобилизации Востока и Крыма – на идеологической и структурной основе. Инвестировать туда в первую очередь идею, во-вторых, информационные стратегии и уже в третью очередь все остальное. Необходимо составить проект «Восточная Украина», в который надо вкладываться. Не для того, чтобы осуществить раздел Украины, а чтобы предотвратить его. Потому что если там не будет мощного самостоятельного Востока, то этот раздел все равно пойдет – но только не по нашему сценарию и против нас.
Кроме того, нам надо работать в анклавах на Западе Украины. Там есть достаточно серьезные силы, с которыми мы можем работать. Православные в Волыни, закарпатские русины – очень много людей, которые будут за нас. Мы уже не вернем Запад, не захватим его, но, если они начнут развал Украины, мы можем создать им множество неприятностей, у них не будет тихих львовских улочек. То, что они собираются устроить на Востоке Украины, должно происходить у них дома. Они не возьмут Восток – но они устроят там стрельбу, террор, репрессии. И мы должны быть готовы ответить на террор на Востоке партизанской войной на Западе. У нас должны быть аргументы – и это не только газ.
Сегодня складывается ситуация, когда, выступая против прозападных сил в наших бывших республиках, их противники идут по пути наименьшего сопротивления. Запад предлагает модель националистического толка, с неким либеральным неонацизмом, а его противники впадают в противоположную крайность и начинают защищать советизм. Так происходит, например, в Молдове. С одной стороны – жестко антирумынский просоветский молдавинизм коммунистов, а с другой – прорумынский либерал-национализм. Точно так же и на Украине – либерал-национализм за Запад, а против них люди с портретами Сталина, разговорами о великой эпохе и социальных достижениях. У либерал-националистов альянс вполне эффективный – неонацисты дают настоящую энергию, а либералы их прикрывают. У самих либе ралов нет энергии – это меньшинства, во всех смыслах этого слова, от сексуальных до национальных, – но, войдя в альянс с националистами, «малый народ» либералов обретает силу.
Чем мы отвечаем? Идеологией