Итак, наблюдение за Киевом из русского Крыма многократно корректнее и содержательнее. То, что из Крыма видится в Киеве, однозначно внушает уверенность: продолжая в том же духе, они вообще все сделают за нас сами.
И вот тут я бы вступился за… «Правый сектор». Дело в том, что, если все останется как есть, никакого национального государства даже на Западе Украины, в Правобережье эти граждане не построят. А следовательно, там воцарится вакханалия и батька Махно в следующей реинкарнации. Но Запад Украины – это политическое пространство. В условиях нашего века оно не может быть ничейным или строго пиратским, как некоторые анклавы на побережье Сомали, своего рода «временной автономной зоной». Так как население этой зоны нас, русских, точно ненавидит органически, то наш порядок они не примут. Остается только евро-американский. А значит, базы НАТО, американские инструкторы и т. д. Если Правобережная Украина будет строго под Западом или под властью либералов (что то же самое – либерал по определению солидарен с американскими интересами, так как США – цитадель мирового либерализма), нам это совсем не подходит. Так, может быть, как раз и хорошо, что в родных бандеровских местах необандеровцы и построят «бандеровскую Украину» и установят украинский порядок. Государство Третьего пути. Такое государство будет отвратительно всем окружающим народам и обществам, ну и что… В Евросоюз их никогда не возьмут, да и в НАТО тоже, если они попытаются хоть отчасти реализовать программу «Правого сектора». Не стоит забывать, что Бандера и Шухевич не сами были правителями Украины, они лишь служили Гитлеру, а могущество нацистской Германии было основательным и совсем не похожим на Майдан; неонацизм лишь симулякр исторического нацизма, его тарантиновская пародия. В НАТО гораздо быстрее примут либералов. Откровенные же нео нацисты типа Яроша и