Sie halten diese Theorie für aberwitzig? Natürlich ist sie das. Zwischen Ihnen und der vermeintlichen Verschwörung befindet sich ein ziemlich großes Potential an intellektuellem Niveau.
Dazu gibt es einen geradezu phantastischen Merksatz:
Um etwas als aberwitzig erkennen zu können, muss dieses dämlicher sein, als man selbst.
Die Grenze des Irrsinns definiert dabei den Punkt auf der Skala, auf den wir intellektuell sinken müssten, um eine absurde Theorie als real zu betrachten. Solange wir uns also oberhalb befinden, sagen wir uns schlicht: Alles Quatsch.
Bild 2: Die Akzeptanz einer Verschwörung erhöhen, indem der Proband gezielt auf ein niedrigeres Akzeptanz-Niveau geschubst wird.
Wer eine Verschwörung sieht, erkennt und an sie glaubt, befindet sich niveaumäßig in einem schmalen Graubereich leicht ober- und unterhalb der Grenze des Irrsinns.
Innerhalb dieses Dunning-Kruger-Bandes (zu den beiden Herren kommen wir noch) irrlichtert der Betreffende nach oben und unten, verlässt es aber nicht mehr.
Niemals. Zumeist driftet er von oben hinein und verbleibt dann auf diesem Niveau, ohne jemals wieder aus dem Band aufzusteigen. Je voller das Band, desto wohler fühlt man sich darin. Hier gibt es Zuspruch und allgemeines Schulterklopfen.
Dazu muss man Folgendes anmerken: Niemand wird gelobt für Normalität. Es gibt keine Anerkennung dafür, innerhalb der Norm zu leben.
Menschen, die sich intellektuell bereits unterhalb der Grenze befinden, empfinden dies nicht mehr als irreal, vielmehr wird die Irrealität als Realität empfunden. Die Sichtweise kehrt sich komplett ins Gegenteil. Und das hält, weil man sich innerhalb des Bandes, in dem man sich aufhält, auf Gleichgesinnte trifft, die Einem diese Bestätigung vermitteln. Die der Meinung sind, überdurchschnittlich zu sein, zu agieren. Das Elitäre hervorheben und damit dem Kollektiv den Rücken stärken.
Menschen, wie ich, sitzen derweil weit oberhalb und haben Spaß. Wollen Sie wissen, woran?
Vielleicht erinnern Sie sich noch an Ihre Besuche im Schwimmbad als Teenager mit den Freunden. Was machte immer die meiste Freude? Reihenweise Leute vom Beckenrand ins Wasser schubsen. Je mehr, desto besser. Und wenn jemand auf dem 3m-Brett stand und sich gerade mental auf den Sturz in den Abgrund vorbereitete - ein kleiner Stoß und er war unterwegs.
Das ist das, was ich auf professionelle Art mache. Und zwar mit Freude. Menschen in das Dunning-Kruger-Band schubsen. Manchmal genügt ein kleiner Stoß vom Beckenrand, aber Hand aufs Herz - wenn ich es schaffe, jemanden vom 50m-Brett zu schubsen und er erst mal drin ist - so sieht ein perfekter Tag aus.
Um auf die ursprüngliche Frage zurück zu kommen - was ist eine Verschwörung? - gibt es auch hierfür einen Merksatz:
Für die mathematisch Interessierten definiert sich der Verschwörungsfaktor als Quotient von Gläubigen und Verschwörern, der die Effektivität einer Verschwörung ergibt:
Und damit sehen wir, mathematisch eindrucksvoll bewiesen, dass mit einer Verschwörung der vollste Erfolg erreichbar ist, wenn es sie gar nicht gibt, aber Viele daran glauben.
Die Irrsinnsgrenze ist dabei der kleinste gemeinsame Nenner an intellektuellem Niveau für eine aberwitzige Geschichte. Das ist für einige halbwegs gebildete und intelligente Menschen ein enorm tiefer Fall, sollten sie sich dieser These anschließen und von oben in das bereits derart tiefer gelegte Dunning-Kruger-Band fallen.
Womit wir wieder bei der Tragik des Verschwörer-Jobs wären- die Latte ist heute derart tief aufs Gras genagelt und trotzdem laufen immer noch genug Menschen aufrecht darunter durch. Man muss sich überhaupt keine Mühe mehr geben, die Menschen glauben einfach alles.
Wir haben also gerade eine wichtige Erkenntnisse über Verschwörungen gelernt: Sie müssen nicht real sein. Es müssen nur genug Leute daran glauben. Das hat den unschätzbaren Vorteil, dass es von den realen Aktivitäten ablenkt.
Nehmen wir einmal die angeblich vorgetäuschte Mondlandung als Beispiel.
An der Mondlandung waren 100.000 Menschen beteiligt und es gab nie den Einen davon, der mit konkreten Details aufwarten konnte?
Seit Jahrzehnten kämpfen sich die Theoretiker durch Massen von Aufnahmen, um etwas zu beweisen und werden in Sekundenbruchteilen widerlegt. Weil sie nie die eine Klofrau gefunden haben, die das Drehbuch im März 1967 auf der NASA-Toilette fand und mit nach Hause nahm. Dann hätten sie erkennen müssen, dass die Amerikaner nur deshalb auf dem Mond waren, weil der Regisseur darauf bestand, es nicht in einem Studio zu drehen, sondern am Originalschauplatz. Damit es realer wird. Zugegeben, es hat einige Überredungskünste und mehrere Flaschen Whiskey gebraucht, diesen B-Movie Director zu dieser Erkenntnis zu bewegen, aber mal ehrlich - es hat sich gelohnt. Sieht doch alles gleich viel authentischer aus.
Die eigentliche Verschwörung dahinter war so banal, wie simpel: Kennedy hatte eine Affäre mit der sowjetischen Botschaftssekretärin. Herum gekriegt hat er sie mit der Geschichte über die angebliche Mondexpedition. Sie steckte es ihren Leuten, die fingen an, zu arbeiten, um vor den Amerikanern auf dem Mond zu sein, die eigentlich keine Lust darauf hatten.
Wäre ihnen das gelungen, wäre das kleine Techtelmechtel aufgeflogen und dann wäre bei Kennedys zu Hause der dritte Weltkrieg ausgebrochen. Also mussten die Amerikaner zuerst auf den Mond. Ende der Geschichte.
Wussten Sie alles nicht? Da sehen Sie, wie effektiv man arbeiten kann. Ehrlich, was ist das für eine miese Verschwörung, wenn jeder davon weiß? Keine. Genau.
Dunning Kruger
Zu Ende des 20. Jahrhunderts betrieben Justin Kruger und David Dunning fröhliche psychologische Studien des menschlichen Verhaltens an der Cornell University und kamen zu dem interessanten Schluss: Wer wenig weiß, neigt zu wesentlich mehr Selbstbewusstsein, als Menschen, die Wissen in sich tragen, und gleichzeitig die Grenzen ihres Wissens erkennen.
In anderen, einfachen Worten auf einen Nenner gebracht:
Was wiederum bedeutet: Je komplexer eine Sache ist, desto überzeugter sind sie, diese zu verstehen und zu vertreten. Wahre Kompetenz wird dann verleugnet und degradiert, die eigenen Grenzen überschätzt.
Diese Leute sind also wahre Experten darin, Dinge falsch einzuschätzen, und betreiben das mit einer an Bewunderung grenzenden Professionalität.
Der sogenannte Dunning-Kruger-Effekt tritt somit auf, wenn Inkompetenz auf Fakten trifft