Причина вторая: советское наследство и перестройка.
Я даже не знаю, зачем ее расписывать. Советское наследство, с одной стороны, оставило Россию великой державой, но одновременно оставило и множество проблем. Например, нефтяная игла. На самом деле у СССР было спасение, но оно было не в руках Горбачёва, Ельцина, а в руках Косыгина, реформы которого провести не дали. Брежнев и остальная элита сделали ставку на консервацию режима и нефть. Это и погубило СССР больше, чем многое другое.
О перестройке спорить и рассуждать бесполезно. Но точно одно: народу лапшу на уши навешали! Ему внушили, что делали это потому, что просто нужно было куда-то двигаться. Это как? В политике просто так ничего не бывает. Политика – сфера столкновения интересов по своей природе. Там не бывает принятия решения без давления и лоббирования. Так что эта «аксиома» перестройки и экономических реформ в России – полная чушь. Людей же, которые это делали, можно разделить на несколько разрядов. Либо марионеток, которыми просто пользовались. Либо врагов народа (видели решение проблемы через разорение народа, но не думали, что это плохо скажется на экономической ситуации вообще, например на безработице). И либо на врагов России (стремились принести вред как народу, так и стране в общем, либо преследовали исключительно свои корыстные цели).
Причина третья: сложившаяся ситуация (ситуативный и субъективный фактор).
Люди у власти принимали решения порой даже в ногу со временем. Но эти решения были слишком ограниченными и осторожными. Сейчас анализируя газеты тех времен, вы увидите страшные предвестники будущих проблем. Как их можно не заметить? Честно, очень много думая обо всем этом, я прихожу к выводу, что порой картина ситуации в мире лучше видна снизу, чем сверху. Интернет позволяет найти информацию практически обо всем. Конечно, даже с этим источником самой разной и противоречивой информации человек может ко многому не иметь доступа. Противоречивые сведения, огромное их количество может вводить в заблуждение или создавать неправильные картины мира. Но если человек умный, представляет, что и как может происходить на самых высших ступенях человеческого общества, если он может анализировать ситуацию вокруг, то он будет иметь более полную информацию, чем человек наверху. Там, наверху, человеку