Объясняя общим знакомым причину ухода мужа, гр. Пономарева Т. Д. утверждала, что гр. Габеев А. Я. – шизофреник, ненавидящий детей, в особенности, своих собственных. Так происходило потому, что гр. Пономарева принадлежала к числу женщин, уверенных, что мужья уходят от детей, а не от них самих.
Незадолго до суда гр. Габеев А. Я. посетил юридическую консультацию. Он заплатил адвокату рубль (стоимость одноразовой консультации), желая выяснить, может ли он взять дочь. Адвокат ответил, что гр. Габеев может взять дочь только в том случае, если гр. Пономарева отдаст ему дочь добровольно. Если же нет, сказал адвокат, то гр. Габеев А. Я. должен уличить гр. Пономареву Т. Д. в образе жизни, грозящем здоровью ребенка – в систематическом пьянстве, в разврате или в сумасшествии. Так гр. Габеев А. Я. узнал, что не может взять дочь. Он не мог уличить гр. Пономареву Т. Д. в систематическом пьянстве, в разврате или в сумасшествии. О том, чтобы гр. Пономарева Т. Д. отдала ему дочь добровольно, не могло быть и речи. Истерички, сказал ему адвокат, как правило, хорошие матери.
Гр. Габеев А. Я. являлся в суд шесть раз. Пять из них суд откладывался ввиду неявки истицы. Гр. Пономарева Т. Д. не являлась в суд по самым разным причинам: то болела дочь, то болела она сама, то ребенка не на кого было оставить. К тому времени гр. Габеев А. Я. познакомился в коридоре суда с гр. Авдеевым П. Б., являвшимся в суд в одиннадцатый раз. Поэтому гр. Габеев А. Я. воспринимал неявки истицы в суд как нечто, разумеющееся само собой.
В суде гр. Габеев А. Я. ознакомился с исковым заявлением гр. Пономаревой Т. Д. – в заявлении было сказано: «Ответчик оставил семью, потому что ему мешал ребенок». Гр. Габеев не написал встречное заявление, так как встречное заявление повлекло бы за собой подробное разбирательство их семейной жизни с предоставлением свидетелей обеими сторонами. Гр. Габеев А. Я. узнал об этом от судьи. На этот раз ему не пришлось платить рубль адвокату.
Когда состоялся суд, зима уже началась. Суд вынес решение о расторжении настоящего брака и взыскании алиментов с гр. Габеева А. Я. на содержание дочери. Гр. Габеев задал суду единственный вопрос: сколько раз в неделю и в какие дни ему можно будет видеться с дочерью? Народный заседатель ответил, что такие вопросы решает опекунский совет по месту жительства истицы. Устраивать гр. Габееву свидания с дочерью не входит в функции суда, сказал народный заседатель.
Прошла неделя, и на работу Габееву прибыл исполнительный лист. В учреждении, в котором работал Габеев, это на следующий день перестало быть секретом. На следующий день это сделалось событием. В проектных институтах так мало событий. А бухгалтеры, в отличие от адвокатов и врачей, не обязаны хранить чужие тайны.
Конец