Александр Александрович Алексеев, Александр Сергеевич Денисов, Алексей Викторович Прокофьев, Андрей Владимирович Савчков, Андрей Николаевич Антоник, Владимир Борисович Баринов, Владимир Сергеевич Ипатов, Вячеслав Петрович Кныш-Полубояринов, Дмитрий Игоревич Бондарев, Дмитрий Михайлович Пунк, Елена Викторовна Николаева, Марина Викторовна Рейли.
Без вашей поддержки, внимания и конструктивной критики, без обсуждений на заседаниях нашего клуба эта книга не могла бы состояться!
Предисловие
Всё, описанное в этой книге, давно, или относительно давно известно науке в форме законов и явлений. Мы лишь покажем нашему читателю эти явления в новом ракурсе, складывая известные факты друг с другом правильными сторонами, сцепляя их словно кусочки пазла в причудливый узор, который называется «складность».
Складность – это шаблон, сквозь который можно смотреть на все явления Природы, но более сложный и изящный, чем принятый сегодня в науке, философии и общественной жизни.
Когда сознание начинает применять этот шаблон, ему становятся доступными новые удивительные пути и стратегии, находят объяснение события, которые до этого момента воспринимались как чудесные совпадения или досадные случайности.
Схема узора складности, сама по себе, довольно проста и её интеллектуальное объяснение занимает буквально 3 минуты. Но чтобы её применять, наш мозг необходимо научить распознавать этот узор в потоке поступающей в него информации. Та часть нашего мозга, которая за это отвечает, по всей видимости, действительно является «нейронной сетью», а нейронную сеть положено тренировать на примерах, что мы и будем делать на протяжении всей книги. Тем не менее, уголки Природы, в которые мы при этом заглянем, как мы надеемся, будут и сами по себе достаточно красивы, чтобы посмотреть на них и восхититься лаконичной красоте и мудрости Мироздания.
Предисловие черторезца
Складность открывает новый захватывающий мир, находиться в котором одному, или вдвоём, или даже с горсткой друзей немного одиноко и страшновато – кому-то из нас было необходимо облечь всё это в слова, чтобы проложить сюда торную дорожку.
Сев писать эту книгу, я столкнулся с необходимостью поступить «как все». Чтобы лучше доходило, во первы/х строках произведения принято рассказать какую-нибудь достаточно яркую и умеренно кретинскую историю, которая свяжет в сознании погружающегося в тему читателя отвлечённый образ с излагаемым в книге предметом. Таковы истории про чёрного лебедя, продажу ботинок в Африке, или поездку из России в Италию в начале 1990х. Ещё эту историю принято приматывать шнурками и скотчем к моменту, который побудил автора начать своё глубокое исследование.
Скажу вам по секрету, что всё это – полная ерунда. Никакие такие истории не являются толчком для вскрытия сколько-нибудь сложного материала. Если в книжке изложено что-то достойное внимания, это означает, что путь к ней начинался издалека и, часто, начало это вообще не имело ничего общего с предметом изложения. На самом деле, в рамках презентации чистового результата совершенно не представляется возможным связать его с исходным наблюдением за миграцией тараканов в голове автора, которое позволило задать тот первый вопрос, с которого всё началось и который был на совершенно другую тему.
Весь процесс больше похож на то, как если вы сперва проходите путь с телегой впереди лошади, а затем отматываете назад картинку так, как будто всё сделали правильно и последовательно, маскируясь под приличного человека.
Поэтому, я, конечно, начну с отсылки к проблемам современности, но помните, что это лишь дань традиции писательских трюков.
Наука складности
Я родился в СССР – стране развитого социализма и передовой науки. С тех далёких пор отечественные и зарубежные достижения технического прогресса всё более убедительно доказывали нам, что наука способна дать ответ на любые вопросы мироздания, если не сейчас, то в будущем. И вот, на днях, Российский фонд фундаментальных исследований объявил конкурс на лучшие научные проекты по теме «Теология в контексте междисциплинарных научных исследований».
Говоря простым языком, это означает, что в фундаментальной научной парадигме накопилось достаточное количество фактов и нестыковок, требующих выхода за пределы материалистического миропонимания. Учёные уже всё поняли, но не желая в этом открыто признаваться, по-тихому занялись сбором и обобщением информации, ранее выпадавшей из их поля зрения.
Наука, столь дерзко вгрызающаяся в тайны материи, продемонстрировала систематическое бессилие перед лицом мирового социально-экономического кризиса. Этот кризис выявил полное отсутствие методологической взаимосвязи между физическими и социально-экономическими исследованиями, отсутствие междисциплинарной методологии и единого взгляда на проблематику различных