На самом деле каждая кухарка прекрасно знает, как управлять государством, ведь семья – главная ячейка общества. Логично предположить, что суммарная эффективность управления семьями и придаст наибольшую эффективность государственному управлению.
Мне хотелось бы убрать идеологические моменты в разных трактовках экономической теории и политической экономии, внести понимание, что макроэкономические проблемы возникают только и исключительно по вине тех, кто считает себя лучше, сильнее, важнее, короче, богаче других. Согласимся, люди – разные: талантливые, бесталанные, сильные, слабые и т.д. Люди должны получать столько благ, сколько они стоят, это тоже вроде бы понятно. Но люди, в отличие от животных, имеют общность, тщательно оболганную и обруганную – люди равны по потребностям.
Книга не о бедности и богатстве, книга о конце классической экономической теории. Прошло без малого два с половиной века, мир изменился кардинально, экономическая теория упорно игнорирует действительность. Получается когнитивный диссонанс: мир глобален, а местами и интегрирован, теория же по-прежнему топчется в местечковых государственных границах.
Здесь не будет статистики, правда заключается в том, что людей не интересуют сами факты, лишь их интерпретации. Известно, историю пишут победители, за тысячелетия существования человечества, древнейшая профессия интерпретатора стала непобедимой. Статистика хуже гнусной лжи именно по этой причине – всегда можно подобрать такие факты, которые выгодны победителям (властям).
Уберем принятые термины, призванные противопоставлять экономики. В первую очередь, социализм и капитализм. Эти термины изначально создавались как противопоставление друг другу, и, надо признать, в те времена предпосылки для этого были.
Неуместно противопоставление экономик в терминах плановой и рыночной, экономика не может быть неплановой в принципе. Ошибка СССР была в попытке планировать производство и потребление всего, но и выведение государства из экономики по теории А. Смита очень дорого обошлось США, да и всему миру.
Думается, целесообразно говорить в терминах «государственная» и «частная» экономика, сразу убираются идеологические противопоставления, практически во всех странах они присутствуют вместе, дополняя, регулируя, и контролируя друг друга. И уж совсем неправильно считать, что развал СССР означает крах государственной экономики, как-то даже неудобно читать такое из ученых уст. Ведь каждому понятно, что единичные примеры ни о чем говорить не могут.
Для чего эта книга
Проблемы, которые и не могли присниться классикам экономики
Перенаселение, нищета, скученность
Частная экономика ищет дешевые ресурсы и рабочую силу, этого требует стремление к наибольшей частной выгоде. Частник строит предприятие в густонаселенном районе, не желая тратиться на социальную сферу, туда приезжают новые поселенцы – появились трущобы. В стране с дешевой рабочей силой стремление получить хоть какие-то доходы приводит к колоссальной концентрации населения со всеми вытекающими последствиями. Перенаселение, нищета и скученность – самые подходящие условия для пандемий, а в условиях постоянного перемещения пассажиров по миру – глобальная угроза.
Государство, не заинтересованное в прибыли, может создавать предприятия сразу с городами, в СССР таких было большинство, и даже Москва с Питером представляли собой вполне комфортные города.
Для частной экономики растущее население – источник богатства, но перенаселение уже большая проблема, отчуждаются громадные пространства от природы. Давно известно, что много детей у бедных по многим причинам, главное здесь то, что бедность сама воспроизводится, и без помощи государства проблема не решается. Можно вспомнить Т. Драйзера и О’Генри, когда одни почти не платили налоги и безмерно богатели, другие же не могли накопить на подарки или на красное платье. Спрос у большинства населения не рос, производителям приходилось всячески изощряться, чтобы и без того богатые еще что-то покупали.
В результате разразилась Великая депрессия, которая привела к массовому воспроизводству бедности, только Ф. Рузвельту удалось сохранить страну за счет беспрецедентного повышения налогов и перераспределения доходов.
Мы в 21-м веке подошли вплотную к порогу Великой депрессии в мировом масштабе, слишком велика разница в доходах бедных и развитых стран, совокупный спрос бедных стран не растет, богатые страны буквально изощряются в придумывании способов заставлять людей покупать ненужные товары.
Загрязнение
Про это даже как-то неудобно писать, все итак все знают, кроме того это и причина для пандемии. Но вот проблема: все помнят американские фильмы про конец 19-го – начало 20-го веков, молочники разносили молоко, собирали бутылки, специализированные мелкие магазины продавали на вес в