AC–L’Antiquitè classique. Bruxelles: SNRS.
AHB – Ancient History Bulletin. University of Calgary.
AJA – The American Journal of Archaeology. Boston: Archaeological Institute of America.
AJP – The American Journal of Philology. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
BICS – Bulletin of the Institute of Classical Studies.
BSA – The Annual of the British School of Athens. L.: British School of Athens.
CA – Classical Antiquity. Oakland: University of California Press.
CJ – Classical Journal. Monmouth: CAMWS.
CP – Classical Philology. Chicago: University of Chicago Press.
CQ – The Classical Quarterly. Cambridge: Cambridge University Press.
CSCA – California Studies in Classical Antiquity. Oakland: University of California Press.
G&R – Greece and Rome. Cambridge: Cambridge University Press.
GRBS – The Greek, Roman and Byzantine Studies. Durham, NC: Duke University.
HSCPh – Harvard Studies in Classical Philology. Cambridge, MA: Harvard University Press.
HZ – Historische Zeitschrift. Berlin: Oldenburg-De Gruyter.
JHS – Journal of Hellenic Studies. Cambridge: Society for the Promotion of Hellenic Studies.
MH – Museum Helveticum. Basel; Berlin: Schwabe.
OUCS – Odense University Classical Studies. Odense: Odense University Press.
PP – La Parola del Passato: Napoli-Firenze; Machiaroli-Olschki.
QUCC – Quaderni Urbinati di Cultura Classica. Urbino: Edizioni dell’Ateneo.
RA – Revue Archaeologique. Paris; Nanterre: Presses Universitaires de France.
REA – Revue des Études Anciennes. Bordeaux: Presses Universitaires de Bordeaux.
REG – Revue des Études Grecques. Paris: Association des Études Grecques.
RhM – Rheinische Museum für Philologie. Koeln: Sauerländer.
RIDA – Revue internationel des droite de l’Antiquite. Paris: De Boccard.
TAPhA – Transactions and Proceedings of the American Philological Association. Baltimore: Johns Hopkins University Press.
ZPE – Zeitschift für Papyrologie und Epigraphik. Koeln: Habelt.
Введение
В середине V в. до н. э. государственное устройство Афин обретает ярко выраженные демократические черты. Избрание на самые значимые государственные должности происходило в народном собрании, а суды, в которых заседали преимущественно простые афиняне, не только вершили суд, но и осуществляли контроль за избранными должностными лицами. «Наш государственный строй, – с гордостью говорил Перикл в так называемой Надгробной речи, – не подражает чужим учреждениям; мы сами скорее служим образцом для некоторых, чем подражаем другим. Называется этот строй демократическим (δημοκρατία κέκληται), потому что он зиждется не на меньшинстве, а на большинстве их» (Thuc. II. 37. 1, пер. Ф. Мищенко)[1].
Даже легендарные афинские цари из аттических трагедий нередко изображались как демократические вожди. Для примера можно упомянуть афинского царя Тезея из трагедии Еврипида «Просительницы». Отвечая на вопрос фиванского глашатая о том, кто в Афинах самодержец, он говорит буквально следующее:
С ошибки речь ты начал, гость. Напрасно
Ты ищешь самодержца, – не один
Здесь правит человек, свободен город.
Народ у власти; выборных сменяет
Он каждый год; богатству преимуществ
Здесь не дают, права у бедных те же.
Термин демократия, которым обозначалось политическое устройство Афин, появляется и начинает широко использоваться в V в. до н. э. Не исключено, впрочем, что он родился в кругах не сторонников, а противников демократии[2]. Во всяком случае, немало древних авторов отзывалось о демократии весьма неодобрительно, не скупясь на ее негативные характеристики. В качестве иллюстрации достаточно упомянуть трактат «Афинская полития», приписываемый Ксенофонту, автор которого чаще именуется Старым Олигархом: «Что касается государственного устройства афинян, – пишет он, – то, если они выбрали свой теперешний строй, я не одобряю этого по той причине, что, избрав себе его, они тем самым избрали такой порядок, чтобы простому народу жилось лучше, чем благородным» (Xen. Ath. Pol. 1. 1, пер. С. Радцига).
Вопрос о том, что такое афинская демократия, когда она возникла и какую роль в ее появлении сыграли те или иные социальные слои и группы, часто ставился исследователями. При этом нередко отмечалось, что Афины являли собой практически не существующий ныне тип государственного устройства – прямую демократию, существенно отличающуюся от демократии представительной[3]. Основанием для таких утверждений стала известная характеристика Афин как face-to-face society, которую дал в свое время М. Финли[4]. Таким образом он хотел подчеркнуть, что демократия подобного рода возможна лишь в незначительных по размерам государствах (полисах) с небольшим коллективом граждан. Только в таких государствах возможно прямое самоуправление, осуществляемое гражданами через народное собрание. Однако эту оценку нельзя считать безусловно принятой. Другой английский исследователь Р. Осборн, например, не считает возможным говорить о существовании прямой демократии в Афинах, поскольку политически активной была лишь часть граждан – те, кого можно назвать политическим классом[5]. А известный датский антиковед М. Хансен сердцевиной афинской демократической системы вообще считает не народное собрание, а суд – гелиэю