КРИЗИС ОЖИДАНИЙ. ЕВСЕЙ ГУРВИЧ

вшие множество доказательств того, что более поздний выход на пенсию в перспективе благотворен и для населения, и для экономики. На первый взгляд может показать- ся, что россияне особенно дружно отвергают повышение пенсионного возраста: по данным «Левада-Цен- тра» и фонда «Общественное мне- ние», к нему отрицательно относятся 80–90% опрошенных. Однако, скорее всего, опросы отражают не столько принципиальное неприятие этой меры, сколько ее неподготовлен- ность, слабую информированность населения о состоянии пенсионной системы. Опрашиваемые оценивали увеличение пенсионного возраста на 5–8 лет, не вполне представляя, что они получат взамен, и не понимая последствий отказа от этой меры. Та- кая социология, по сути, напоминает вопрос из классической советской комедии: «Девочка, что ты хочешь, чтобы тебе оторвали голову или ехать на дачу?» Фактически люди оказыва- ются перед ложным выбором между

      неприятной реальностью (повыше- нием пенсионного возраста) и более приемлемым, но в имеющихся усло- виях неосуществимым вариантом сохранения в неизменном виде су- ществующей ситуации. Сказочный вариант, как всегда в таких случаях, уверенно побеждает. Изучение общественного мнения по любым проблемам экономической политики имеет смысл только в том случае, если оно выявляет предпочте- ния граждан среди возможных, дости- жимых вариантов. Так экономисты Оксфорда и банка HSBC провели опрос в 20 странах, всюду предлагая одни и те же четыре варианта реакции на старение населения (и объясняя, что других возможностей нет). Более поло- вины россиян назвали оптимальным решением расширение накопитель- ной системы, около 20% – повышение пенсионного возраста, 25% – увели- чение социальных взносов и налогов