Фауст, трагедия, соч. Гёте. Перевод первой и изложение второй части, М. Вронченко. Иван Тургенев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET


Автор: Иван Тургенев
Издательство: Паблик на Литресе
Серия:
Жанр произведения: Критика
Год издания: 1844
isbn:
Скачать книгу
избранные души не имеет никакого влияния общее меркантильное или мелочное направление литературы. Даровитый переводчик «Гамлета», «Макбета», «Дзядов» и «Манфреда» посвятил много времени и много труда переводу «Фауста», а не какого-нибудь романа, которому суждено наделать большого шума при своем появлении и быть забытым через год. Не знаем, как оценит публика этот важный и добросовестный труд; что касается собственно до нас, мы выскажем о нем свое мнение со всею искренностью, со всем уважением и к труду и к истине, в следующей книжке «Отеч<ественных> записок». По времени своего выхода «Фауст» в переводе г. Вронченко принадлежит к 1844 году; но как он вышел только в конце этого года, то все журналы, естественно, только в нынешнем году могут высказаться насчет достоинства этого перевода, который, следовательно, по времени толков и суждений о нем будет принадлежать к литературным явлениям наступившего года.[1] Пока заметим, что перевод г. Вронченко можно рассматривать с двух сторон: по отношению между свойством таланта переводчика и сочинением, которое он перевел, и по отношению к воззрению переводчика на переведенное им творение. Доселе г. Вронченко переводил сочинения совершенно в другом духе, нежели «Фауст»; самый «Манфред» Байрона, может быть, навеянный чтением «Фауста», существенно от него разнится. «Фауст» – произведение по преимуществу романтическое и немецкое: для людей, которых склад ума исключительно практический, оно почти недоступно; они поймут не только «Макбета», но и «Гамлета», а «Фауст» всё-таки будет для них странен. И потому очень естествен вопрос: по роду и направлению своего таланта мог ли г. Вронченко с полным успехом воспроизвести на русском языке туманное создание Гёте? Этот вопрос можно решить рассмотрением того, как смотрит г. Вронченко на «Фауста». Последнее тем легче сделать, что в особой статье, приложенной к переводу и названной: «Обзор обеих частей „Фауста”», г. Вронченко подробно и утвердительно высказал свое воззрение на это творение Гёте. В отношении к этому воззрению и влиянию, какое имело оно на качество перевода, нам придется сильно поспорить с даровитым переводчиком…

      Конец ознакомительного фрагмента.

      Текст предоставлен ООО «ЛитРес».

      Прочитайте эту книгу целиком, купив полную легальную версию на ЛитРес.

      Безопасно оплатить книгу можно банковской картой Visa, MasterCard, Maestro, со счета мобильного телефона, с платежного терминала, в салоне МТС или Связной, через PayPal, WebMoney, Яндекс.Деньги, QIWI Кошелек, бонусными картами или другим удобным Вам способом.

      Комментарии

      1

      …к литературным явлениям наступившего года. – Дата цензурного разрешения книги М. Вронченко, содержащей перевод первой и изложение второй части «Фауста» Гёте, – 2 ноября 1843 г., однако вышла она в свет только в конце следующего, 1844 г. Первые рецензии на книгу появились в том же, 1844 г. (см., например, Совр, 1844, т. XXXVI, № 10, с. 360–363; Б-ка Чт, 1844, т. LXVII, № 12, отд. VI, с. 35–42).

/9j/4AAQSkZJRgABAQEASABIAAD/2wBDAAMCAgMCAgMDAwMEAwMEBQgFBQQEBQoHBwYIDAoMDAsKCwsNDhIQDQ4RDgsLEBYQERMUFRUVDA8XGBYUGBIUFRT/2wBDAQMEBAUEBQkFBQkUDQsNFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBQUFBT/wAARCAMeAjoDAREAAhEBAxEB/8QAHQAAAwACAwEBAAAAAAAAAAAAAAECAwcFBggECf/EAGwQAAIBAgQEAwUDCAQIBQ0IEwECEQADBBIhMQUGQVEHImEIEzJxgZGh8AkUFUKxwdHhI1LS8RYXGCQzYnKCJTQ4Q5UmNVNVZGVzdZKisrPTGSc2NzlFRnSDlKNER1RWY3aEhpO0wleFlrXD/8QAGgEBAQEBAQEBAAAAAAAAAAAAAAECAwQFBv/EADURAQACAQMCBAYBAwQCAgMAAAABEQIDITESQQQUUVITIjJhcaEzQoGRBRUjsTTh8PFDYsH/2gAMAwEAAhEDEQA/APapMEyJnuOtfn30QCQJE/KY1oTFFEmJyg/tocBnlIAk9JNF+5CDAjU6adKH3MlixBaBqaHLHnMxm+wb0UiwJByg/TagewBJ+WlAT5yABMwT3oHvBJ22IoJPlEKDA26zQHwnNEnv1oJussgajTcCKBDzmQc3X7qBk5sp+H9aN6BEecnQFdtaCWMHoSd6Cgcp9dqBRrmWRpsDUElxGhIG+9SwNqZJEGBpvQKMxMaj06fKoERJBUFR3OkfOqBgoJI6b7xQEZF2Go69fT5UoLNEAzJE0WkG551aCO4rKgkyASddBVSikg66gde3WlnZUZlBmD1A61TgEiNTA6KToRUIYw8PCxEbb1m1A8skgMpO4+dXhOUh2ySQROknpVhTWSYB9fU1nuBzkjrJEkVeAA5tIIApYkoM2Yr5u471kTJKtlGVj9SRTsETkUAgSI30igsiczMRO5kVRLGQfLrodqggLlkgmCII7VIUiWWNfUA1ZQgisq5TBA0JpsHcGgB+e0k1JWEFtdAQu87CovBZgVBYTJ10ogJ2DMBJkT+yhQOYFtVka76URJYkyo1IkjWjVEzkhR8KjcjcUWNhJgiPNtE61AnYZdNtiNyKoRyqSdQomSdvpQK6NYDKrHUKakiNDm3GupPeoGXIYBh9I3/nVsBJ0LRPcmfrUEyQNADroIiTQQoY3AO4mdjFAHKF2DEmZI/EUCUgvm03/EUDLG4G0BBE7yagGA/WGg6nrQS2UNJMjcnaKAZoZA4BHaOlAFjbjU7T86DE7tcRwJ6GB86ly0bLCEknOeoG3rVpm1C8wAAuCPWg7kr6EENppMV63CRJPQGPXrRQvm0EE9KJIYwYGhnQ0IR7zLE6nUT2o0RGsmT

Комментарии

1

…к литературным явлениям наступившего года. – Дата цензурного разрешения книги М. Вронченко, содержащей перевод первой и изложение второй части «Фауста» Гёте, – 2 ноября 1843 г., однако вышла она в свет только в конце следующего, 1844 г. Первые рецензии на книгу появились в том же, 1844 г. (см., например, Совр, 1844, т. XXXVI, № 10, с. 360–363; Б-ка Чт, 1844, т. LXVII, № 12, отд. VI, с. 35–42).


<p>1</p>

…к литературным явлениям наступившего года. – Дата цензурного разрешения книги М. Вронченко, содержащей перевод первой и изложение второй части «Фауста» Гёте, – 2 ноября 1843 г., однако вышла она в свет только в конце следующего, 1844 г. Первые рецензии на книгу появились в том же, 1844 г. (см., например, Совр, 1844, т. XXXVI, № 10, с. 360–363; Б-ка Чт, 1844, т. LXVII, № 12, отд. VI, с. 35–42).