Всё вроде бы работает. У всех серьёзные и очень умные лица. У всех приближённых к серьёзным лицам – лица счастливые. Дальше – напряжённые и в конце – печальные.
Тема – эффективности работы Правительства, любимая у каждого уважающего себя «кухонного» политика! Современные политики, обсуждают работу Правительства образно и только некоторые, которым уже не светит туда попасть, обрушивают критику по поводу и без него. А между тем, конструктивно, критично и публично оценивать работу Правительства, должен, в первую очередь, Премьер Министр! Хороший пример анализа работы правительства, подаёт нам из прошлого, через столетие, Пётр Аркадьевич Столыпин, а как современно звучит:
«После горечи перенесенных испытаний Россия, естественно, не может не быть недовольной; она недовольна не только правительством, но и Государственной думой, и Государственным советом, недовольна и правыми партиями, и левыми партиями. Недовольна потому, что Россия недовольна собою. Недовольство это пройдет, когда выйдет из смутных очертаний, когда обрисуется и укрепится русское государственное самосознание, когда Россия почувствует себя опять Россией! И достигнуть этого возможно, главным образом, при одном условии: при правильной совместной работе правительства с представительными учреждениями, работе, которая так легко нарушается искажением и целей, и задач правительства».
(Из речи П.А. Столыпина 31 марта 1910 г. // Государственная дума. Третий созыв. Сессия третья. 1910 г.Стенографические отчеты. СПб., 1910. Ч. III. С. 2521-2530)
Я пытаюсь внести объективности в обсуждение с товарищами, перейти от эмоций к фактам. Привожу в пример гигантский прорыв в военной сфере, развитии космических программ, больших усилиях и успехах молодёжных программ. Меня перебивают вопросом: «Да ты прав, а скажи, сколько у твоей мамы пенсия?». Я про гигантские усилия в международной политике и о противостоянии с Западом, а мне: «Слушай, а ты сам-то, зачем пошёл учиться во второй институт, почему не остался работать учителем? »
Да, что то не вяжется в нашей тесной компании, вот уже мои друзья перечисляют разные позитивные факты, например «Национальные проекты». Нац проекты? О нет! Опять! Братцы, я уже писал про эту тему целую книгу, и только не мне говорите о том, что это рабочая система. Схема – да! Инструмент развития экономики – нет, потому как… короче читай «Пирамида Маслоу, или Кому на Руси жить хорошо», естественно, от гения современности – Романа Мухина.
В каких-то вопросах мы в компании думаем одинаково. Пенсионный возраст и в принципе пенсии. Вопрос не в том, какой возраст – а в том, что при обсуждении этого вопроса не обсуждалась эффективность использования текущего пенсионного фонда, какой он? Что за схемы были с передачей накоплений в государственные пенсионные фонды несколько лет назад? Размеры фонда? Куда вкладывают? Какая доходность? Результаты? Почему, к примеру, не вкладывать в долгосрочные инфраструктурные – государственные – проекты – автобаны, мосты, дороги? Да платные – но стоимость будет 100% регулироваться государством, можно прозрачно и точно прогнозировать окупаемость, это стабильный доход фонда на десятилетия, и это, как бы драйвер развития экономики страны! А если объединять с федеральными деньгами, которые туда итак выделяются и которых всегда не хватает на качественные скоростные дороги – то стоимость для граждан будет копеечная. А у нас вкладывают государственные деньги в облигации и валюту других стран! Со всеми рисками «заморозки» наших денег в США и потерях при скачках Юаней. Вы, например, знаете, сколько дорог построил Китай за последние 20 лет? Сегодня Китай имеет 93% дорог соответствующие нормативным требованиям к транспортно-эксплуатационному