Когда речь зашла о политике Путина, Михаил Сергеевич обратился к присутствующим с неожиданным вопросом:
– Поднимите руки, кто из вас был президентом?
Таковых в зале не оказалось. Ну, а сам Михаил Сергеевич, разумеется, президентом был. Кто же лучше его мог судить о политике Путина? И он дал ей высокую оценку. Отдельно похвалил за то, что тот вовремя понял, какие реформы подсовывали ему либералы.
Но ведь ГКЧП как раз выступал против либеральных реформ!
В последнее время появилось много публикаций, в которых оппозиционеры проводят параллель между путинской вертикалью власти и программными документами ГКЧП. Мол, в них есть немало общего.
Что ж, каждый видит то, что хочет увидеть. Дошло до того, что иные «мыслители» прямо называют нынешнего президента последователем ГКЧП. Стоит зайти в Интернет, и не такое увидишь.
Я обратил внимание, что упреки Путину, с одной стороны, в близости к программным положениям ГКЧП, а с другой – в поддержке этого курса, начались с 2001 года и продолжаются до настоящего времени, усиливаясь год от года. Почему именно с 2001-го? И я обратился к своим каждодневным записям, которые тогда вел. Их ценность в том, что они делались по горячим следам событий.
А событий было немало. Перелистал те записи, порядком подзабытые, и нахлынула волна воспоминаний. Сейчас, при новом прочтении незамыленным глазом, вижу несколько больших и, главное, очень важных для понимания того периода блоков. Прежде всего, это события, связанные с 10-летием ГКЧП, завершением истории с арестом в США Павла Бородина, сдачей югославского лидера Слободана Милошевича Международному трибуналу в Гааге.
И в заключение: какова моя личная точка зрения на вопрос, поставленный в начале предисловия. Куда на самом деле ведет Путин Россию?
Не готов с ответом. Пока лишь могу сказать, что он делал в 2001 году. Выпрямлял ельцинскую загогулину, вот что!
P. S. Оценки событиям и действующим лицам, о которых рассказывается в этой книге, носят оценочный характер и выражают исключительно личное мнение автора.
Николай Зенькович
ГКЧП: воспоминания о будущем, или Путин в 2001 году
Январь
Что для нас, россиян, Новый год?
Это ожидание волшебного чуда, которое живет в нас с младенческих лет. Это непередаваемое ощущение одного из главных наших праздников. Это запах еловых веток и мандаринов, это радостная суета в доме, это сладкое предвкушение подарков.
Что лично для меня Новый год?
Если иметь в виду нынешний Новый год, то, прежде всего, это первый год третьего тысячелетия. Ученые наконец сошлись во мнении, что отсчет нового тысячелетия правильнее вести не с 1 января 2000 года, а с 1 января нынешнего, 2001 года.
В России новый президент. И это вселяет большие надежды. Потому что он говорит правду – с этим, думаю, согласятся даже самые неистовые его критики.
Если говорить о личном аспекте, то для меня ушедший год тоже знаковый. В Москве вышло несколько новых книг, некоторые переведены за рубежом.
Какие мои новогодние пожелания? Есть такая шутка. Грустная, правда: «В Японии нет ничего и есть все. А у нас есть все и нет ничего». Хотелось бы, чтобы эта формула изменилась. Хотелось бы, чтобы власть для политиков не была самоцелью, а возможностью изменить что-то к лучшему. Карась-идеалист, да?
Женщинам хочется пожелать, чтобы в Новом году им никто не сказал: «Вот, когда она была молодой…»
Ну и всем – мужчинам и женщинам, государственным мужам и рыбакам Дальнего Востока, столичным звездам искусства и шахтерам Воркуты – я хочу пожелать того, что одинаково важно для всех – здоровья.
Пусть оно никогда не подводит нас! Пусть никогда не изменяет нам удача! Пусть и дальше гордятся нами и любят нас родные и близкие!
Перед самым Новым годом в Кутаиси прошел V (ХХХII) съезд Единой Коммунистической Партии Грузии, который принял постановление «О партийно-политической реабилитации И. В. Сталина». В документе четыре пункта.
«1. Признать клеветническими и явно враждебными документы КПСС, начиная с доклада Н. С. Хрущева на закрытом заседании ХХ съезда, содержащие очернительные оценки личности и роли И. В. Сталина.
2. Отменить все решения КПСС, принятые на всех уровнях, очерняющие деятельность И. В. Сталина и фактически являющиеся антикоммунистическими.
3. Грузинские марксисты-ленинцы никогда не признавали и не признают коммунистами оказавшихся в руководстве КПСС Н. С. Хрущева и его последователей, включая М. С. Горбачева, А. Н. Яковлева, Э. А. Шеварднадзе. Более того, настоящие коммунисты их считали и считают антикоммунистами, антисоветчиками, пробравшимися в ряды КПСС с целью развала СССР и КПСС, чем они без зазрения совести бравируют перед своими хозяевами сегодня.
V съезд ЕКП