Карелина М. М., зав. лабораторией теоретических и практических проблем судебной защиты интеллектуальной собственности Российской академии правосудия, член Экспертного совета Комитета по безопасности Государственной Думы Федерального Собрания РФ – ст. 272–274;
Кудрявцева Е. П., судья Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ – ст. 97 – 104, 263–271;
Лебедев В. М., Председатель Верховного Суда РФ, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ – вступительная статья, ст. 275–284;
Наумов А. В., доктор юридических наук, профессор – ст. 1–8, 353–360;
Петухов Н. А., зав. кафедрой Российской академии правосудия, доктор юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 331–352 (совместно с В.В. Хомчиком);
Радченко В. И., первый заместитель Председателя Верховного Суда РФ, кандидат юридических наук, заслуженный юрист РФ – ст. 205–221, 285–293;
Разумов С. А., судья Верховного Суда РФ, доцент, заслуженный юрист РФ – ст. 43–96, 150–157;
Хомчик В. В., заместитель председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ, заслуженный юрист РФ – ст. 222–227, 331–352 (совместно с Н. А. Петуховым). Руководитель авторского коллектива – судья Верховного Суда РФ
С. А. Разумов
Уголовный кодекс Российской Федерации приводится с изменениями и дополнениями по состоянию на 1 июня 2008 г.
При подготовке данного Комментария авторы использовали справочно-правовую систему «Консультант-Плюс».
Вступительная статья
Принятие в 1996 г. нового Уголовного кодекса Российской Федерации (УК) стало важной составной частью процесса реформирования всего отечественного законодательства в ходе широкой судебно-правовой реформы и заметным прогрессивным явлением в развитии российского права. В нормах УК получила отражение стратегия уголовно-правовой политики государства в сфере борьбы с преступностью на современном этапе. С другой стороны, в нем воплощены основные прогрессивные тенденции, заложенные в Конституции Российской Федерации, и прежде всего в области защиты прав человека и гражданина от преступных посягательств. Это проявилось как в определении целей, задач, принципов и норм Общей и Особенной частей УК, так и в установлении мер уголовно-правового воздействия в отношении лиц, виновных в совершении преступлений. Жизнь, здоровье, личная неприкосновенность, честь, достоинство, конституционные права и свободы гражданина Российской Федерации признаны высшими человеческими ценностями и обеспечены всесторонней уголовно-правовой защитой.
Преступность во все времена признавалась одной из самых острых социальных проблем государства и общества. Таковой она рассматривается и сегодня. Происходящие изменения в экономической и социальной сферах жизни общества и государства обусловили новые тенденций в структуре и динамике преступности – как положительных, так и отрицательных. Появляются новые виды преступлений, формы и способы преступной деятельности, которые требуют установления уголовной ответственности за такого рода деяния. Вместе с тем рост правового сознания граждан и последовательная реализация гуманистических начал, особенно в отношении лиц, впервые совершивших преступления, не представляющие высокой степени общественной опасности, либо при обстоятельствах, смягчающих ответственность, вызывают необходимость более широкого применения мер, не связанных с изоляцией человека от общества. Требуется сочетание жесткого, но основанного на принципе справедливости отношения к лицам, совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, с гуманным подходом к иным категориям правонарушителей.
Посредством законодательного закрепления в УК воплощены наиболее значимые идеи равенства и гуманизма. Речь идет как о принципах, провозглашенных в Конституции Российской Федерации, так и о нормах, содержащихся в актах международного права, приверженность которым обеспечила соответствие отечественного уголовного законодательства современным международным стандартам и вхождение нашей страны в общемировое правовое пространство.
За время действия УК (более 10 лет) сложилась определенная судебная практика его применения, с учетом которой в уголовный закон были внесены значительные изменения и дополнения, затронувшие многие положения и Общей, и Особенной частей. В частности, это касается вопросов уголовной ответственности несовершеннолетних, института необходимой обороны, новых подходов к определению критериев рецидива преступлений, совершенствования системы наказаний, порядка их назначения и др.
Изменения коснулись и некоторых составов преступлений, в ряде из них установлены новые квалифицирующие признаки, определяющие размер ущерба: крупный и особо крупный, который исчисляется в конкретных суммах.
Введены новые составы преступлений (ст. 1271, 1272, 1991, 1992, 2051, 2052, 2281, 2282, 3221 и др.). Все это обусловило необходимость переиздания Комментария и дополнения его новыми материалами.
При разработке Комментария выдержана определенная преемственность, вытекающая из исторической предопределенности