В современном мире свобода одного может ограничивать свободу другого. Государственное регулирование может быть освобождающим. Границы свободы размыты. Частная собственность и право отчуждения – примеры ограничений свободы. Дискуссия ведется о балансе между свободой от государства и свободой от вреда, причиняемого другими. Важна свобода реализовать потенциал, что может потребовать налогообложения. Цель книги – определить систему, максимизирующую свободы граждан. Предлагается вариант, близкий к социал-демократии.
Сложности свободы на примере Америки
Американская история свободы противоречива. Свобода от британского правления сосуществовала с рабством и геноцидом коренного населения. Американская революция была борьбой за власть, а не за всеобщую свободу. Британия отменила рабство раньше США. Рейган поддерживал антидемократические режимы. Необходимо переосмыслить понятие свободы.
Основные темы и вопросы
«Правые» в книге – сторонники ограниченной роли государства. Книга аргументирует необходимость более активного государства. Размышления о свободе затрагивают ключевые аспекты общества, например, законность контрактов. Книга состоит из трех частей: 1) свобода и принуждение с точки зрения традиционной экономики; 2) учет поведенческой экономики и социального принуждения; 3) построение благополучного общества.
Ключевые принципы: более традиционные взгляды
Суть экономической свободы – в возможности действовать и выбирать. Важен набор доступных опций, а не язык описания ограничений. Способ побуждения к действию (поощрение или наказание) не меняет сути. Распространенный взгляд на свободу тратить доход по своему усмотрению придает первостепенное значение рынку, что подвергается критике. Нет морального оправдания рыночным доходам как неприкосновенным.
Люди, живущие за чертой бедности, обладают крайне ограниченной свободой. Благополучное общество должно бороться с лишениями малообеспеченных. Жители бедных стран подчеркивают важность экономических прав. Это можно рассматривать как негативную свободу (чего лишены люди) или позитивную (что дают хорошие социальные системы). Правые считают налоги ограничением свободы богатых, но не учитывают общественную пользу от расходов и влияние на свободу бедных. Прогрессивное налогообложение расширяет возможности бедных. Необходим баланс.
Свобода одного – ограничение свободы другого. Регулирование необходимо в свободном обществе. Даже Десять заповедей можно рассматривать как набор законов. Баланс прав необходим. Например, обязательная вакцинация оправдана в случае опасных заболеваний. В некоторых случаях баланс сложно найти.
Свободные рынки часто связаны с эксплуатацией. Стандартный экономический анализ игнорирует рыночную власть и эксплуатацию. Эксплуатация обогащает эксплуататора за счет эксплуатируемого. Ограничения эксплуатации расширяют возможности большинства. Общество должно найти баланс. Раскрытие информации (о составе продуктов, рисках и т. д.) снижает возможности для эксплуатации и повышает эффективность рынка. Принуждение может расширить свободу всех (пример – светофоры).
Право собственности – это тоже ограничение, но в целом оно «освобождает». Оно защищено восьмой заповедью. Коллективная защита прав собственности экономит ресурсы. Однако права собственности должны быть определены, что демонстрируют споры об интеллектуальной собственности.
Контракты – это добровольные ограничения. Они делают обе стороны лучше. Государство обеспечивает исполнение контрактов. Однако не все контракты должны быть исполнимы. Государство определяет, какие контракты допустимы. Аналогично, общественный договор определяет отношения граждан между собой и с государством. Это не реальный документ, а концепция, помогающая осмыслить легитимность коллективных действий.
Ключевые принципы: более современные взгляды
Милль, Фридман и Хайек не учитывали поведенческую экономику, признающую, что люди менее рациональны и эгоистичны. В традиционной экономике предпочтения считаются неизменными, но в реальности они формируются. Это важно для оценки экономических систем.
Если формирование предпочтений способствует альтруизму – это хорошо. Но формирование может быть и антисоциальным (антиваксеры). Граница между альтруизмом и принуждением размыта. Власть над формированием убеждений важна, и она сосредоточена в СМИ. В рыночной экономике формирование убеждений часто служит прибыли. Рыночная власть СМИ опасна. Она может убедить людей в эффективности рынков и порочности государства, укрепляя власть элит.
Образование не только дает знания, но и формирует личность. Оно может быть инструментом принуждения, но либеральное образование освобождает. Поэтому противники свободы ограничивают образование.
Нетерпимость к инакомыслию