Малоизвестные факты новейшей истории. Олег Чеканов

грубой силой а завоевав людей интеллектуальной продукцией в данном случае музыкой. А конкретно коллективами выступающими в жанре евродэнс. В 90-е половина знаменитых исполнителей была из Германии. Их продукция была востребована миром. Хорошая музыка есть и в России но она как-то меньше востребована в мире. Несмотря на отдельные успехи. То же самое и с кино явно уступаем Голливуду. Вроде бы все для создания кино и музыки есть а шедевров и хитов мало. Может стоит всерьез заняться проблемой? А не тратить силы на ссоры с соседями? Гавкать на соседей чревато как показывает опыт той же Германии. Такие дела.

      Эпичный пример дебильной злости правительства США.

      Это блокада Кубы. Эпичное противостояние одной из самых сильных стран мира и одной из самых бедных и слабых длится уже 63 года и конца ему не видно. Откуда столько злости к Кубе? Что она сделала США и чем для нее опасна? Самое смешное что блокада Кубы бьет и по США. И дело не только в сахаре. На Кубе есть хром, марганец которых нет в США, никель, кобальт которые США стали понемногу добывать в последние годы. Из-за нищеты Кубы ее хром был бы дешевле хрома из ЮАР, Турции, Казахстана. Марганец дешевле украинского, грузинского, сопоставим по цене из Ганы и Кот-Д,Ивуара. Никель и кобальт дешевле канадского, российского, филиппинского, новокаледонского. Так нет же США не ослабевают хватку в отношении Кубы а в последние годы даже усилили. Такие дела.

      Еще одна постоянная ошибка Запада в конфликтах с РФ.

      Помимо дебилизма в экономических вопросах в конфликтах с РФ Запад постоянно ошибается и в военных. И в самом главном военном вопросе выборе стран способных воевать с РФ. Тут маразм бьет ключом. Запад почему-то делает ставку на слабые страны не способные справиться с сепаратистами на своей территории. А если страна не может удержать собственную территорию то какой из нее завоеватель? Да слабую страны легче заставить выполнять волю иностранных заказчиков только сможет ли слабая страна справиться с серьезной задачей? Наверное у Запада своя логика, непонятная мне и цели тоже мне непонятные. Такие дела.

      СССР и США, разные судьбы при схожих обстоятельствах.

      После Второй Мировой СССР и США столкнулись с примерно одинаковыми проблемами но по-разному на них отреагировали. США выжили, СССР рухнул. США стали в 1950-е покупать нефть и стали ее крупнейшим импортером. Плюс импорт железной руды, никеля, кобальта, хрома, марганца, олова, бокситов. СССР стал в 1950-е покупать зерно, а затем и прочую еду, товары народного потребления. Военные издержки. Обе страны имели колоссальные военные расходы. Но военные расходы США были явно больше. США строили авианосцы которые явно дороже танков. Численность войск США в Корейской и Вьетнамской была больше чем военнослужащих СССР в Корейской, Вьетнамской и Афганской войнах. Правда СССР в Корейскую снабжал миллион китайских "добровольцев" в Корейскую войну но жизни китайских солдат тогда стоили совсем дешево. В Корейскую и Вьетнамскую помимо армии США воевал еще и их флот а флот дороже армии. А поддержка США афганских моджахедов и Саддама Хуссейна? В США в начале 80-х был кризис из-за скачка цен на нефть. СССР и США истратили кучу средств на поддержку дружеских стран. Что погубило СССР? Бесплатные медицина и образование? В США в 1960-е началось распространение различных пособий: по безработице, на питание. В СССР пособий по безработице не было. Значит причина краха СССР была не только в экономике. Ваше мнение?

      Ожидаемая неожиданность или почему золотовалютные резервы некоторых стран 3-го мира больше чем у некоторых богатых стран Запада?