Другой стиль это – не поэзия. Назвав его – ритмическим, стал им обозначать стиль написания – всех книг своих. И думаю – так продолжать в дальнейшем.
Прошу читателя стиль книги – не определять. Пытался множество раз это сделать, и не нашёл названия. И смысла нет теперь – его искать. Книги написаны. Пока их – двадцать. Запрещены. Те предлагают корректировать. Неблаговидное – издатели нашли.
Не знаю, что получится – со смыслом, если часть текста изымать…, попробую – не много потерять. И донести читателям, что я хотел – за строчками сказать. Работаю.
Возможно, из-за знаний слабых этимологии строений текста, я ошибаясь, преподношу неверно.
Вас, строго – прошу не судить. Я не поэт, текст в ритме, как слышу – сам в себе – на лист переношу, от содержания не отделяя, цель написания – тем достигаю. Так, как умею – редактуру, корректуру – произвожу самостоятельно в конструкторе.
Теорию о зарождении цивилизации, создателях, к нам прилетевших на Нибиру – (свою фантазию) предоставляю – в этой книге, не претендуя на оригинальность… Как и ученье Дарвина… – сегодня, актуально?
Жизнь – слишком «дорогая» явность, чтобы случайно зародилась… без замысла Создателя. Создатель, Бог, эксплуататор, властитель, властелин, рабовладелец узурпатор – над нами ореол Его – всегда. Противоречия создав – религии, как инструмент всевластия, популяризации покорности – не на века, а навсегда.
Урезав многое из книги – благодаря «царям» цензуры, воспринимаю факт – как данность времени засилия тьмой – света.
Однажды А. Белый нам сказал, что творчество руководит сознанием, а не сознание. Так образуется не заданная рифма, а ритм ложащихся в текст мыслей, не отделённых в содержании – в любом произведении.
С огромным уважением к Вам, автор.
***
Миссия русо-славянских народов состоит в том, чтобы изменить сущность человеческих взаимоотношений, освободить их от эгоизма и грубых материальных страстей, восстановить на новой основе – на любви, доверии и мудрости.
«Воспоминания Кейси 1938г.»
Предисловие
Как указывалось в обращении к читателю – книга не является очередной теорией появления разумной жизни на Земле и тем более, исторической. Выводы учёных, выдержки из научных трудов и христианских книг, археологические находки-факты, использованы лишь, как опора для сюжета фантазии автора. События могли происходить где угодно, в неведомом измерении. Поэтому, и время не акцентировано. Описывая становление мировоззрения «героев» книги, старался рассказать об этом, максимально открыто. Как ребёнок, получая знания в школе, меняет восприятие естественных процессов, так и Артём, в результате происходящих с ним мистических событий, в большей части, произошедших на самом деле, переплетающихся с фантазией автора, объяснение многих невозможно с материалистической точки зрения, воспринимает их со своей точки понимания, зачастую кардинально отличающейся от установившейся у большинства развитого населения планеты. Подтолкнуло меня к этому, воспоминание об увиденном (случайно?) телеинтервью с Алексием II в 90-стых годах. На вопрос об инопланетянах, он ответил: – Я могу верить в пришельцев из параллельных миров, но не из космоса.
В каждом из нас много личностей, все сущности этого мира связаны с ними в параллельных мирах. Услышав однажды [1], – в одном мире тебя больше в одной ипостаси, в другом – в другой, но вместе, вы примерно одинаковы, понял, что должности, положение в обществе не меняют человека, лишь обнажают незнакомые стороны.
Коснувшись почившего Патриарха (по информации в интернете – убиенного), понимаю, насколько предупреждение Алексию II от св. Феодосия Печерского [1] в Алтаре храма в Астрахани 28 октября 2002 года за 5 лет до Кончины, потрясло Патриарха, что он отвернулся от беса и, приняв покаяние, повернулся к Господу. Вспомнив о нём, говорю о гордыне из-за неграмотности большинства из нас.
Я гордился перед собой, что не испугался во сне (?) и показал дьяволу неприятие Его в себе. Он, безразлично посмотрел на меня, вскользь, как на ничего не значащее и удалился. Так было дважды. Я был горд, что нашёл силы не бояться и, остался на стороне, считающейся ближе к Господу. Но позже я задал вопрос – кто я такой, чтобы осмеливаться выказывать сущности (огромной значимости – без лизоблюдства) миропонимание, не зная истины?! Многие воспринимают Дьявола, как энергетическую силу, противоборствующую Господу. Не буду пытаться оспаривать эти суждения из-за своей неграмотности, лишь попытаюсь этот вопрос слегка затронуть с целью поиска частицы истины. В природе и, у Господа нет лишнего и, на всё Его Воля. Т.е., если бы Дьявол не был нужен Господу, его бы давно не было, как и войн, страданий, боли, лжи, наветов, воров, казнокрадов, лживых правителей, лидеров.
Насколько близко находится зло от добра и всегда ли правильно мы оцениваем, определяем их источники? Пословицы говорят, – от добра