Истории копились, часть – в черновиках, часть – на упомянутом выше "Самлибе". Я не считал, что байки будут кому-то интересны в том виде, в котором они были. Все же, что-то такое, подобное, случалось с каждым, я не считал их оригинальными, захватывающими, интригующими.
И так было до 2018 года, когда я пришел на "Пикабу" и опубликовал на сайте парочку баек… оказалось, я ошибался! Оказалось, что эти истории жанра "нон-фикшн", полудокументальные, очень интересны читателю!
Тогда я и решил составить этот сборник – сборник не придуманных историй.
Почему я говорю "полудокументальный", если истории претендуют на реальность? Если истории не придуманы? Во-первых, в оригинале часть историй была полна пробелов, которые пришлось как-то заполнять. Во-вторых, истории, все же, подверглись литературной обработке. При этом я сохранил изложенные факты без искажений.
Да, зачастую читатели блога возмущались неправдоподобностью некоторых историй, но я подчеркну еще раз, что факты, изложенные мне, я передал без искажений! Единственное что, возможно, где-то какие-то технические моменты, в которых я не сведущ, мог подзабыть, неправильно понять, неправильно пересказать. В остальном же рассказчики клялись, что это – истинная правда! Правда – все, от начала и до конца, включая самое невероятное.
Здесь хочется сделать небольшую оговорку, что, все же, это – байки. Некоторые их них неоднократно передавались из уста в уста, обрастая новыми подробностями, что-то рассказчик упускал, считая не принципиальным, что-то добавлял от себя.
Словом, как в том анекдоте:
– Скажите, а правда, что Кац выиграл в лотерею миллион?
– Правда. Но не Кац, а Рабинович. Не в лотерею, а в карты. Не миллион, а сто рублей. И не выиграл, а проиграл.
Впрочем, все ниже изложенные байки объединяет одно – они крайне поучительны! Мне кажется, если каждый найдет пару часов, чтобы прочесть эту книгу, то сможет избежать ряда неприятностей – как крупных, так и не очень. Учиться лучше на чужих ошибках, а не на своих! Там, где повествование выглядит не вполне правдоподобным – оставим на совести рассказчика. Нет, не на моей совести, а на совести того, кто рассказывал мне.
Да, еще пара моментов.
Во-первых, все приведенные ниже тексты не пропагандируют абсолютно ничего из того, что запрещено пропагандировать, осуждают то, что положено осуждать и поддерживают то, что надлежит поддерживать. И, конечно, не преследуют цели оскорбить кого-либо.
И, во-вторых, все имена и фамилии изменены, дабы не затронуть интересы реально существующих лиц.
1. Взятка
Когда юристу звонит дальний родственник, из тех, что седьмая вода на киселе, и предлагает попить коньячка, то это неспроста. Понятно, что тот родственник обеспечивает коньяк, а перед самим юристом стоит дилемма – какой кодекс подготовить на закуску? Гражданский, об административных правонарушениях, а, может, того паче – уголовный?
Ежу понятно, что возникли у того родственника какие-то проблемы и он ищет пути их разрешения. Не факт, что преследует цель получить консультацию у того, кому доверяет, возможно – просто хочет совета, то есть то же самое, что и консультация, только бесплатно.
Так случилось и в этот раз. Позвонил юристу дальний-дальний родственник, настолько дальний, что само то, что они знают друг о друге – уже удивительно. А то, что еще и виделись пару раз в жизни – так это вообще за гранью реальности!
Стоит упомянуть, что тот родственник был человеком не вполне адекватным. Нет, мужик работящий, вроде как с головой и руками. Сидит постоянно у себя в гараже, что-то там из дерева строгает. Кораблики, солдатики, шахматы вырезает. Но работу меняет раз в квартал – стабильно, как времена года меняются. Потому что везде ему мерещится, что работодатель нарушает его права. Даже в ответ на просьбу помыть свою же кружку, в которой из-за кофейного налета начала зарождаться новая жизнь, тряс трудовым договором с перечнем должностных обязанностей, утверждая, что никакие кружки он мыть не обязан, для этого в штате должен быть специальный человек. Он – кто? Он – токарь! Вот токарить – это пожалуйста, а кружки мыть в круг обязанностей не входит, ищите другого дурака на переработку!
И писал родственник жалобы в прокуратуру по любому поводу и без повода. Поскольку самая короткая жалоба занимала страницы три-четыре, куда он наливал массу воды, не относящейся к делу, кипел негодованием на несколько абзацев, перечисляя личные достоинства руководства – то вряд ли у кого-то из прокуратуры хватало терпения вообще дочитать те жалобы до конца, добраться до сути. Да и поводы для жалоб были откровенно бредовые. Так что нет ничего удивительного, что отписки такой заявитель получал соответствующие.
Сидят они вдвоем, коньячок потягивают. Юрист в напряженно-выжидательной позиции, когда ж вопрос прозвучит. И вопрос прозвучал.
– А