Если к кошкам относиться по-человечески и, даже, на равных, то они могут быть очень благодарны и благородны – эти два слова звучат почти одинаково и значат почти то же самое. Наверное, это относится к любому живому существу, к детям в том числе, ведь если ты из «благого рода», то сможешь «дарить благо». Иными словами, если за тобой будут ухаживать, разрешать в меру шалить, позволять быть самим собой, (в нашем случае, быть котом) то из тебя выйдет благодарный живой организм. Но что касается детей, то очень редко от них дождёшься какой-либо благодарности, в отличае от кошек. Есть и исключения, конечно. Нет, я не хочу, чтобы иной ребёнок запрыгивал мне на живот и начинал топтаться и впивать в меня свои нестриженные коготки за то, что я его угостил леденцом, нет, упаси Инопланетянин! Но то, что вкладывают в фразу «ребёнок – это высший разум», ошибочно по сути. Как минимум, ребёнок и животное преследуют низменные цели – жизнеобеспечить себя, сделать себе хорошо. Дитя человеческое только и требует каких-то материальных вложений, даже когда становится совершеннолетним, можно сказать, паразитирует на родительской доброте. Ведь посмотрите, рождается ребёнок, которому нужны подгузники, натуральное питание, детский сад, уйма внимания. Потом он начинает вырастать: развлечения, школа, институт, расходы на содержание этого иждивенца вырастают с геометрической прогрессией. Затем ему хочется жениться, родители собирают деньги ему на свадьбу, зачастую влезают в кредит, так как всё дорого, а наш русский народ привык жениться с размахом. В итоге этот отпрыск рожает внучат, которых вешает опять же вам, счастливым бабушкам и дедушкам, на шею.
Получается, что уж лучше завести кота – тот и ест меньше и доброты выделяет больше. А уж если завести кота-мальчика, то он вам ещё и котят не принесёт. Хотя, от красивого кота можно и котят, чтобы память жила о нём вечно, воспроизводясь в последующих поколениях.
Нет, кота нужно заводить обязательно! Даже, если у вас уже есть дети, которые будут его трепать и мучать, играть и заботиться о нём, ведь общение с животным, как бы это парадоксально не звучало, делает из нас человека. Это такая эдакая альтернатива мягкой игрушке, только ещё и подвижная. Я написал именно «подвижная», а не «живая», так как солидарен со своей женой и считаю, что все игрушки живые, у них есть душа. Душу мы вкладываем сами при долгом общении с игрушкой, особенно, если она мягкая, наделяем её живыми чертами, общаемся с ней. Что уж говорить о живом коте. Он же лучше, лучше игрушки. С ним можно пообщаться и иногда даже получить пару «мур-мяу» в ответ. Бывает, что кот "игнорит" хозяина и, при словах «якомусказал», вынужден обращать на него внимание. В общем, кот – это такая интерактивная подвижная игрушка для вас и ваших детей.
Кто-то скажет: кошка неприхотлива, она не заслуживает большого внимания, чем человеческий детёныш! В гораздо большей заботе нуждаются дети. Но тут я поспорю. У котов почти те же проблемы со здоровьем, что и у людей. Мы все – неидеальные организмы, и нуждаемся в присмотре друг за другом. Да, семейство кошачьих более адаптировано к суровым условиям на нашей планете, но так же уязвимо перед внешними вызовами. У меня на работе многие считают, что дети – это самый счастливый и тяжёлый труд, а коты....ну, они там кружатся под ногами что-то, мешаются. Вобщем, не достойны внимания. Но, давайте вспомним, родители – к кому мы идём в первую очередь за обнимашками, когда нам хочется любви и тепла? Ни к детям – от них этой энергии не дождёшься. А идём мы в этих случаях ловить кота! Он беззащитный, он не огрызается, не отталкивает вас рукой. Что может быть беззащитнее этого существа!?
А уж у семей, в которых детей нет, кот должен быть выписан, как лекарство. Это некая «овуляшка». Для людей, которые не хотят рожать своих потомков, домашние животные – альтернатива выражения материнских и отцовских чувств. Есть такое движение среди молодёжи, называемое «чайлд-фри». Название этого движения можно перевести, как «свободные от детей». По разным причинам люди не хотят заводить детей. Это и материальные трудности (содержать ребёнка – удовольствие, которое, как коньяк – с возрастом только дороже); и большая ответственность (ведь, если ты не уверен в себе, то и не зачем заводить ребёнка, чтобы отыгрывать свои неудачи на нём, как на боксёрской груше); и всё свободное время… На лицо одни только минусы. Из плюсов сторонники рожания детей могут привести, например то, что можно передать всё своё имущество по наследству своему чаду. Но и это, я считаю, не проблема – всегда можно завещать свои пожитки какому-нибудь приюту для животных. А воспитывать своего ребёнка ради того, чтобы вырастить из него наследника своих «бохатств» корыстно, так же, как и твердить