О системах домов
Один из главных вопросов, стоящих перед астрологом в начале его карьеры: «В какой системе астрологических домов строить звёздную карту?». Ведь существует более двух десятков систем домов, каждая из которых претендует на звание рабочей и верной. Новичку в астрологии сложно определиться с тем, какую систему взять в качестве основной – и он обращается к уже практикующим астрологам. Но и потом растерянность никуда не девается: разные специалисты наперебой расхваливают ту систему (или системы) домов, с которой давно работают, утверждая, что она даёт достоверные и точные результаты.
Прежде всего, осознайте: не существует «лучшей» или «идеальной» системы домов. Так или иначе, все системы рабочие. Выбор в пользу той или иной системы – это личные предпочтения конкретного астролога – и не более того.
На сегодняшний день наиболее распространенными и, как следствие, популярными системами являются:
– Плацидус (или Плацид);
– Кох (используется в школе С. Шестопалова);
– Региомонтан;
– Джамаспа (используется в школе П. Глобы);
– Равнодомная от Асцендента или Мс.
Астрологи неоднократно делали попытки понять, какая из двух самых востребованных систем – Плацид и Кох, – лучшая, т.е. дает наиболее верные результаты. В результате выяснилось, что обе системы хороши и блестяще работают при прогнозировании событий. В среде практиков существует мнение, что Плацидус хорошо описывает психологию, а Кох – событийную сторону жизни человека. Но широко распространен и совершенно противоположный взгляд! Пускай, нет единства мнений в этом вопросе, самое главное, на мой взгляд, в том, что обе эти системы работают.
Большинство астрологов «по умолчанию» пользуются Плацидусом. В моей практике я вижу, что эта система работает у большинства людей – и только у некоторых (причина этого парадокса мне неизвестна) лучше работает Кох, а не Плацид. Этот момент включается во время ректификации гороскопа, когда события жизни кверента анализируются ретрогнозом по Плациду, но они никак не стыкуются в предполагаемом временном промежутке. Но стоит только переключиться на Коха – и вот она, картина маслом.
Если в натальной астрологии с системами домов все более или менее понятно, то какая из них оптимальна для работы с хорарами? Большинство опытных практиков в сфере хорарной астрологии (ХА) пользуются системой домов Региомонтана. Но это – всего лишь дань традиции. Нет никаких объективных данных, подтверждающих то, что Региомонтан в хораре работает лучше, чем Плацид или Кох. Просто люди, работающие в русле традиционной астрологии, пользуются той же системой, что и классики.
Поначалу, лично я в хорарах использовал Плацида, получая хорошие результаты. Потом решил попробовать Регио – убедился и в его работоспособности. Уверен: возьми я какую-либо третью систему (например, Джамаспа, Коха или Равнодомную от Асцендента) – результат был бы тот же. Почему я так думаю? За годы практики я пришёл к конкретным выводам как относительно построения хорара на определенное время и место, так и касаемо системы домов. Но сперва – небольшое отступление, дабы сделать эти самые выводы очевидными.
Для начала, нужно понять: что же такое хорар? Кто-то скажет: «гороскоп вопроса» – и будет прав, поскольку это – одно из значений. Но мало кто задумывается о том, что хорар – это гороскоп мысли и эмоций! То есть, звёздная карта, построенная на момент задания вопроса, содержит мысли (в том числе и сокровенные!) человека «здесь и сейчас», а также его эмоциональное состояние. Как бы парадоксально это ни звучало, астрологические дома будто «подстраиваются» под вопрошающего, «попадая» в нужные