От автора
Если о практической психологии издано уже множество трудов, то о практической юриспруденции книг почти нет.
Если вы так же, как и я, считаете, что каждый должен уметь самостоятельно отстаивать свои права и что все должны разбираться как в юридических, так и в психологических законах, то эта книга для вас. Частично она написана на основе записей моего интернет-дневника – «Живого Журнала», поэтому большинство из приведённых в этой книге статей (постов1) можно прокомментировать в моём ЖЖ – verchinsky.livejournal.com.
Сегодня, как и последние тысячи лет, одни люди в соответствии с законом могут что-то получить, а другие (тоже по закону) могут потерять. Поэтому нужно уметь отличать ситуации, в которых закон на вашей стороне, и ситуации, в которых вы неправы с юридической точки зрения. А для этого необходимо знание хотя бы основных норм права и умение их применять – чему тоже будет уделено внимание.
Другие мои книги на юридические темы:
• «Практическая юриспруденция»,
• «Самые распространённые юридические заблуждения»,
• «Интересные юридические задачки. Проверь себя»,
• «Юридическое сообщество Ру. право: избранные обсуждения»,
• «Клиент всегда прав! Книга-тренинг»,
• «Клиент всегда прав. Ответы на вопросы»,
• «Не бойся спорить с милиционерами! Узнай свои права и научись ими пользоваться»,
• «Не бойся спорить с милиционерами! Самые важные вопросы»,
• «Мои диалоги с сотрудниками милиции. 2003—2008 гг.»,
• «Моя «война» с военкоматом: от городского суда до Конституционного»,
• «Моя «война» с ФМС. Регистрация ребёнка в Москве без согласия второго родителя»,
• «Моя «война» с Пенсионным фондом»,
• «Специальное меню для детей-аллергиков в детском саду: опыт дошедшего до суда родителя».
P. S. Данная книга не распространяется бесплатно, поэтому благодарю вас за её приобретение в бумажном или в электронном виде. Полученные средства будут использованы в том числе для выпуска новых, исправленных и дополненных изданий книги.
За несоответствие текста книги авторской рукописи, оформления – авторскому замыслу, а также за неактуальность электронных копий данного издания, размещённых не в официальных книжных интернет-магазинах, автор и издательство ответственности не несут.
Уголовный кодекс
Из сообщества doktor_killer:
«Прошу произвести проверку на наличие состава преступлений, предусмотренных ст. 111 (части 2 «в»), ст. 235, ст. 156 Уголовного кодекса РФ в передаче «Малахов плюс» 1 канала Центрального телевидения от 17/09.
В указанной передаче гр. Малаховым распространялись медицинские советы о лечении мальчика, больного сахарным диабетом 1 типа, которыми предусматривался отказ от инсулина и замена его дыхательными упражнениями. Такие советы опасны для жизни любого больного сахарным диабетом 1 типа и могут привести к смерти как указанного мальчика, так и других больных, которые им последуют».
Статья 111-я Уголовного кодекса предполагает, что вред уже причинён, причём умышленно. Причинение психологическим воздействием страдания и даже физической боли тоже вроде как причинением вреда (физического) не является, это больше похоже на моральный вред.
Остальные статьи УК тоже мимо. Я вообще слабо себе представляю, как можно привлечь к уголовной ответственности за подобную деятельность. Если бы советы шли от лечащего врача – другое дело. А тут кто-то в ящике рассказывает