Давно стало нормой, когда неграмотный владелец бизнеса нанимает грамотных работников с высшим образованием. На бумаге умнее последний. На деле первый получает всю прибыль и платит зарплату – первый. Многие должности распределяются по кумовству – все это показатели обманчивой панацеи роли образования. В действительности если оно есть – хорошо, если нет не так страшно.
На коне обстоятельств
Большое влияние на нашу жизнь оказывают обстоятельства. Стандартная ситуация, когда люди сколотившие состояние объясняют успех за счет собственного трудолюбия, упорства и таланта. Но среди них не много действительно достойных людей. На самом деле талантливые люди не часто достигают богатства. Некоторые из них и вовсе проводят свои дни в нищете. Как это можно объяснить? Исследователи из Университета Катании из Италии16 решили найти ответ.
Алессандро Плучино – автор исследования и ведущий научный сотрудник факультета физики и астрономии сообщил: «Мы обратили внимание на явное математическое несоответствие. Хорошо известно, что судьба наделяет людей талантом и интеллектом, исходя из Гауссовского распределения – то есть с одинаковой вероятностью этот «подарок» может достаться любому новорожденному. В то же время распределение богатства (оно считается показателем успеха) обычно следует закону Парето. В общем виде он гласит: «20% усилий дают 80% результата, а остальные 80% усилий – лишь 20% результата». В экономике это значит, что 80 процентов всех материальных благ в обществе принадлежат 20 процентам населения, а оставшиеся 20% капитала делят между собой 80% граждан. Но в реальности этот разрыв значительно больше – сегодня 8 (восемь!) лидеров списка «Форбс» обладают тем же капиталом, что и 3,6 миллиарда наименее обеспеченных людей, составляющих половину человечества. Мы предположили, что такое несоответствие между распределением талантов и богатств существует благодаря воздействию некоего фактора.»
Создав виртуальную модель общества, исследователи обнаружили что ум, настойчивость и мастерство не определяет большого продвижения. В воссозданной в компьютере модели цифровой деревни из 1000 человек, каждый был наделен равным начальным капиталом. Но ученые дали каждому жителю разные таланты, силу воли, находчивость и другие качества. Симуляция жизни рассчитывала взаимодействие и влияние хороших и не очень обстоятельств. Миссия жителя деревни была заработать как можно больше денег. Через сорок виртуальных лет основная масса денег оказалась в карманах малой группы жителей. Разумно предположить, что они были самыми талантливыми и умными. Но на самом деле нет. В подавляющем большинстве это имеющие весьма средние способности. Им банально свезло.
– Мы обнаружили прямую взаимосвязь между успехом и судьбой, – объясняет Алессандро Плучино. – Это миф, что общество вознаграждает только самых способных и умных. Наш эксперимент продемонстрировал, что фарт, удача, умение оказаться