Рецензия на книгу: Сеннет Р. Падение публичного человека. – М.: Логос, 2002. – 424 с. - Н. Д. Лебедева
| Автор: | Н. Д. Лебедева |
| Издательство: | Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ""Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации"" |
| Серия: | Журнал «Социология власти» 2012 № 6–7 |
| Жанр произведения: | Социология |
| Год издания: | 2012 |
| isbn: |
Описывая то, каким образом урбанисты и социологи мыслят городское пространство, трудно удержаться от метафоры военных действий и не упомянуть «противостояние между двумя лагерями и кланами исследователей» [Вахштайн 2012]. Однако стоит ли противопоставлять способы мышления урбаниста и социолога? В чем принципиальная разница этих подходов? Насколько непроницаема граница между ними? Например, Е. Трубина пишет, что оба подхода обладают «общим языком» и «урбанистическую теорию можно с уверенностью считать частью социальной теории» [Трубина 2010: 15]. Насколько справедливо это утверждение? В конце статьи я вернусь к этим вопросам, а пока ограничусь констатацией неоднозначности отношений между подходами урбанистов и теоретиков.