Ответственность за нарушение договорных обязательств его понятие и виды во все времена в любой общественно – политической формации, при любой власти являлся, является и будет являться центральным вопросом, которым регулируется общественные отношения между гражданами и государством, между физическими и юридическими лицами, между физическими лицами, между юридическими лицами, в итоге мы приходим к такому выводу, что государство всегда будет защищать общество путем внесения в законы императивных норм, запрещающих недобросовестные действия, поэтому актуальность темы исследования должна быть понятна не только юристу, но и любому гражданину, если он хочет защищать свои права, добиваться построения правового государства, ведь, если будет нарушаться такой основополагающий принцип, как правовая определенность регулирования договора, тогда о правовом государстве придётся только, мечтать.
По какой причине люди мечтают о правовом государстве, но не делают его остаётся лишь догадываться, хотя, впрочем, а что тут гадать здесь сделаем лишь маленькое лирическое отступление много ли людей хотят строить правовое государство большинство бесполезный биологический мусор, который ждёт помощи от кого угодно, но не от себя.
Объектом исследования нашей работы будет ответственность за нарушение договорных обязательств его понятие и его виды. Предметом исследования: общая характеристика понятия ответственности за нарушение договорных обязательств и некоторые его виды, виды ответственности: договорная, долевая, субсидиарная и солидарная, судебная практика. Цель исследования – рассмотреть общую характеристику понятия ответственности за нарушение договорных обязательств, виды ответственности за нарушение договорных обязательств.
Исходя из поставленной цели, нами были сформулированы следующие задачи исследования:
1) изучить понятие ответственности за нарушение договорных обязательств и его общую характеристику;
2) изучить виды ответственности за нарушение договорных обязательств;
3) изучить судебную практику по вопросу ответственности за нарушение договорных обязательств и сделать обобщающие выводы;
По структуре работа состоит из введения, трех глав основной части, заключения и списка использованной литературы. В первой главе рассмотрено понятие ответственности за нарушение договорных обязательств. Во второй главе рассмотрены виды ответственности за нарушение договорных обязательств. В третьей главе рассмотрена судебная практика и даны обобщающие выводы. Научной разработкой этих вопросов занимались многие авторы: В. В. Витрянский, В. А. Хохлов, М. И. Брагинский, А.И.Иванчук, Ю.В.Рогова и другие, их рассуждения являются предметом настоящего исследования. Для написания этой работы, кроме литературы, представленных выше авторов, использовалась судебная практика, и статьи других специалистов по заявленной нами проблематике. Вопросы договорного права всегда волновали цивилистов, и будут еще волновать ни одно столетие, потому что договорное право – это центральный вопрос цивилистики. В гражданском кодексе РФ договору отдано центральное и самое важнейшее значение в правовом регулировании. Не случайно договору отдано центральное значение в правовом регулировании в гражданском кодексе РФ большинство статей посвящено договорному праву, а это означает, что актуальность этого вопроса перестанет волновать юристов не скоро, а, возможно, такое время никогда не настанет.
1. Понятие ответственности за нарушение договорных обязательств и их характеристика в России
Среди способов защиты гражданских прав, указанных в ст. 12 ГК РФ, следует выделить меры ответственности. Являясь одной из разновидностей юридической ответственности, гражданско-правовая ответственность представляет собой возможность применения к лицу, нарушившему право, государственного принуждения в виде определенных санкций…..1 С учетом изложенного мерами ответственности в рамках ст. 12 ГК РФ следует признать возмещение убытков, взыскание неустойки, компенсацию морального вреда. Ответственность может наступать и в иных формах.2 В истории российского права принцип исключительно имущественного характера ответственности за нарушение обязательств не всегда являлся превалирующим.3 В средневековой Руси широко применялся «правеж». Должника или его поручителя привязывали к столбу на базарной площади и били палками по икрам ног до тех пор, пока тот не соглашался погасить долг. Длительность правежа зависела и от искомой суммы долга. Обычно за 100 рублей на правеж ставили на месяц.4 Соборное уложение 1649 г. повелевало должника за долги бить «на правеже безо всякие пощады не для того, что на нем те достальные деньги взять, а для того, чтоб, на то смотря, иным неповадно было так воровать».5 Вплоть до 1917 г. в России просуществовали долговые тюрьмы, или долговые ямы. Лицо, которое было не в состоянии рассчитаться с долгами, помещалось в долговую тюрьму и должно было находиться там до тех пор, пока любое заинтересованное лицо (чаще всего таковыми