В поисках эффективного пути развития. АЛЕКСАНДР ФРОЛОВ, ЗАМЕСТИТЕЛЬ ГЕНЕРАЛЬНОГО ДИРЕКТОРА ИНСТИТУТА НАЦИОНАЛЬНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

никовых газов и удержание прироста глобальной средней температуры «намного ниже» 2 °С сверх доиндустриальных уровней. Внимание к вопросу дает повод поговорить о трансформации, которую претерпевает мировой топливно-энергетический комплекс в контексте задач по борьбе с изменениями климата, и о будущем, которое ждет углеводороды. Пожалуй, никогда за всю историю люди не были так озабочены защитой окружающей среды, как сейчас. Поэтому разрабатываются все более и более амбициозные планы по трансформации мировой энергетики. Парижское  соглашение не дает четких инструкций, как именно страны должны бороться с выбросами парниковых газов (обычно под ними понимается двуокись углерода). При этом за последние десять лет сформировались два противоположных подхода: радикально «зеленый» и сбалансированный.

      «Зеленый» подход

      Ярким представителем подхода, нацеленного на максимальное использование возобновляемых источников энергии (ВИЭ) и вытеснение ископаемого топлива, является Евросоюз. В начале 2010-х годов ЕС начал стремительно наращивать долю возобновляемой генерации, особенно солнечной. Первоначально этот процесс создавал мультипликативный эффект для европейской экономики, так как местные предприятия загружались заказами на производство оборудования для ВИЭ-электростанций. Но довольно быстро ЕС столкнулся с мощной конкуренцией со стороны Китая. Часть европейских производителей разорилась, а часть перенесла предприятия в КНР. Поэтому динамика ввода солнечных электростанций начала снижаться, быстро опустившись ниже 10 ГВт. В 2019 году на фоне активного вывода из эксплуатации угольных электростанций произошел всплеск ввода новых солнечных мощностей – 15,6 ГВт. Ветроэлектростанции в ЕС развиваются более стабильно. Но постепенно были исчерпаны наиболее эффективные участки суши, поэтому большая часть перспективных вводов ВЭС сейчас связана с морем. Лидером Евросоюза по офшорным ветровым электростанциям является Германия. Развитие ВИЭ в Европе сопровождалось дискриминационными мерами по отношению к традиционной генерации, так как ВИЭ получили приоритетный доступ к сетям. Это негативно сказывалось на экономической эффективности газовой генерации. В силу ряда технологических причин именно ей приходилось уступать место прерывистому, непостоянному «зеленому» электричеству. Одним из очевидных способов решения проблемы было аккумулирование «зеленой» энергии в период избыточного производства с последующим ее потреблением. Но использование аккумуляторов на существующей технологической базе может быть только точечным решением. Притом крайне затратным и не слишком экологичным. В 2020 году Евросоюз решил использовать в качестве «батарейки» водород, который в основном планируется производить электролизом воды с применением ВИЭ. К примеру, Германия приняла национальную стратегию, в рамках которой предполагается к 2030 году направлять 20 ТВтч «зеленой» электроэнергии на производство 14 ТВтч «зеленого водорода». Чтобы оценить масштаб, заметим, что в 2019 году в этой стране за счет ветра было произведено 127,23 ТВтч, а за счет солнца – 46,54 ТВтч. Насколько успешно Евросоюзу удастся перейти на ВИЭ и «чистый водород» – вопрос дискуссионный. Первые результаты мы увидим совсем скоро – в 2024 году. К 2030 году планируется построить 40 ГВт электролизеров. Но такой путь трансформации ТЭК в свете задач по защите климата не является безальтернативным.