Необходимо проанализировать ошибки, допускаемые сотрудниками государственного жилищного надзора и суда для получения преимущества в спорных ситуациях, что позволить избежать ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
В данной работе будут рассмотрены способы переквалификации, прекращения административного дела, малозначительность, прекращение дела в связи с неподсудностью дела судье и другие важные моменты при привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Надеюсь, мои рекомендации окажутся полезными не только для практиков, но и для студентов юридических факультетов, и всех интересующихся правовыми проблемами, которых становятся всё больше в основном, на мой взгляд, из-за проблем правового регулирования того или иного вопроса.
Административная ответственность по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ.
Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. (ч.1 ст. 2.1. КоАП РФ). Административная ответственность по ч.2 ст.14.1.3. КоАП РФ имеет ряд особенностей: 1. Объектами правонарушения являются общественные отношения в области лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. Порядок лицензирования в этой сфере регламентирован ЖК РФ.
2. Объективная сторона правонарушения (ч. 2) выражается в осуществлении предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами с нарушением лицензионных требований, за исключением случаев, предусмотренных ст. 7.23.1 КоАП РФ. 3. Субъективная сторона правонарушения характеризуется умыслом. 4.Субъектами административных правонарушений являются индивидуальные предприниматели, должностные и юридические лица.1
Когда нужно привлекать к административной ответственности по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, а когда нет, мы разберём на основе судебной практики.
В постановлении мирового судьи судебного участка №120 люберецкого судебного района административное дело по ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ прекращено в связи с малозначительностью «В настоящее время, согласно акту от <ДАТА12>, фотоотчетом, локальному сметному расчету, нарушения, перечисленные в протоколе, устранены.
Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
При этом оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Понятие малозначительности административного правонарушения является категорией оценочной и определяется судом в каждом конкретном случае с учетом выявленных обстоятельств»2
Следовательно, если быстро исполнить предписание государственной жилищной инспекции (особенно до составления протокола и направления материалов в суд) можно избежать административного наказания.
Постановлением мирового судьи судебного участка №25 Центрального района г. Хабаровска Маслеева Н. В. по делу об административном правонарушении №5—541/2015 от 21 сентября 2015 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ в отношении должностного лица общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству «Сервис-Центр»» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Основанием для прекращения производства послужило следующее обстоятельство, установленное в материалах дела: «В протоколе об административном правонарушении указывается на нарушение ООО «УКЖКХ «Сервис-Центр»»