Гайнутдинов Равиль Камилевич, доктор юридических наук, профессор – гл. 12 (совместно с А. В. Ворониным)
Ершов Валентин Валентинович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, заслуженный деятель науки РФ, академик РАЕН – предисловие (совместно с В. М. Сырых)
Захаров Владимир Викторович, доктор юридических наук, профессор – и. 8.1 гл. 8, и. 15.8 гл. 15 (совместно с В. М. Сырых), гл. 20
Колунтаев Сергей Александрович, кандидат исторических наук, доцент – введение, и. 6.1 гл. 6, и. 7.1, 7.2 гл. 7, заключение
Мартышин Орест Владимирович, доктор юридических наук, профессор – гл. 18
Морозова Людмила Александровна, доктор юридических наук, профессор – и. 21.2 гл. 21
Оспенников Юрий Владимирович, доктор юридических наук, кандидат исторических наук – и. 8.2, 8.3 гл. 8, гл. 9, и. 10.2 (совместно с Е. Л. Поцелуевым), 10.3, 10.4 гл. 10, и. 21.3 гл. 21
Поцелуев Евгений Леонидович, кандидат исторических наук, доцент – и. 10.1, 10.2 гл. 10 (совместно с Ю. В. Оспенниковым)
Стадников Антон Владимирович, доктор юридических наук – гл. 5, 16,23
Сырых Владимир Михайлович, доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ – предисловие (совместно с В. В. Ершовым), гл. 1—4, и. 7.3, 7.4 гл. 7, гл. 11, 13, 14, и. 15.1 – 15.7, 15.8 гл. 15 (совместно с В. В. Захаровым), гл. 17, 19, и. 21.1 гл. 21
Чебаненко Сергей Борисович, кандидат исторических наук – и. 6.2 гл. 6
Перечень сокращений
АПК РФ – Арбитражный процессуальный кодекс Российской Фе дерации
ВЕДС – «Восточная Европа в Древности и Средневековье»
ГВНП – «Грамоты Великого Новгорода и Пскова»
ГК РФ – Гражданский кодекс Российской Федерации
ГПК РФ – Гражданский процессуальный кодекс Российской Фе дерации
ДГВЕ – «Древнейшие государства Восточной Европы»
ПСРЛ – «Полное собрание русских летописей»
РИБ – «Русская историческая библиотека»
РИО – Российское историческое общество
Свод – «Свод древнейших письменных известий о славянах»
УПК РФ – Уголовно-процессуальный кодекс Российской Феде рации
Предисловие
Правосудие было и остается основополагающим институтом Российского государства и общества на всем протяжении истории их становления и развития. Возникнув в эпоху разложения родового строя и формирования частной собственности, правосудие неизменно выступало действенным средством разрешения конфликтов между участниками конкретных правоотношений, восстановления нарушенного права и наказания виновных в посягательствах на жизнь и здоровье, частную собственность и иные блага других лиц. В современных условиях особенно велика роль правосудия в защите прав и свобод личности, конституционно признаваемой высшей социальной ценностью, юридических лиц и иных членов гражданского общества.
Будучи одной из основных ветвей государственной власти, суд призван выступать гарантом стабильного правопорядка, обеспечивать реальное действие российских законов, надежно защищать закрепленные ими права и интересы граждан и иных субъектов. При этом современная практика деятельности суда напрямую и достаточно прочно связана с его многовековой историей. Как справедливо признал Президент РФ В. В. Путин, поздравляя Верховный Суд РФ с 90-летним юбилеем, «в деятельности Суда в полной мере отразились процессы формирования и совершенствования российской судебной системы, а становление и развитие Верховного Суда тесно связано со сложной и подчас драматичной судьбой нашей страны. И очень важно, что временем образования Верховного Суда справедливо считается не 1991 год, хотя это очень важная эпоха в развитии судебной системы… Но началась деятельность Верховного Суда с 1923 года, когда были упразднены революционные трибуналы и организована единая судебная система с ее высшим звеном – Верховным Судом»[1].
Следует признать, что Верховный Суд РСФСР, как и вся советская система правосудия, возник не на пустом месте. Советское государство использовало все то лучшее, прогрессивное, передовое в защиту населения, трудового народа, что успешно и широко применялось в деятельности судебных органов дореволюционной России, созданных во второй половине XIX в. в ходе великих реформ. Более того, Советское государство, опираясь на декреты о суде № 1, № 2 и № 3, первоначально придерживалось организационных форм деятельности мировых судей дореволюционной России, лишив лишь самих мировых судей права осуществлять правосудие. Их место в суде заняли представители трудящихся масс, разрешавшие уголовные и гражданские дела на основе пролетарского правосознания.
Наблюдается тесная связь между начальными стадиями формирования российского правосудия, приходящимися на Древнюю