Безумное SEO. Екатерина Лебедева

. А уж к точным и подавно. Науке этой нигде не учат. Все знания «студенты-одиночки» (в народе сеошники) добывают здесь сами по крупицам, по кусочкам. Они сами проводят эксперименты, ставят опыты, внимательно слушают старших товарищей, а некоторые из них еще и посещают редкие конференции, семинары и курсы.

      Я не думаю, что открою вам большой секрет, если скажу что SEO – это бизнес. Чистый и хладнокровный. Как и в оффлайн-бизнесе в нем выживают сильнейшие, самые стойкие и целеустремленные. Вообще, помимо этого у SEO больше общего с реальным бизнесом, чем вы себе можете представить. Начать хотя бы с существования серьезной конкуренции между отдельными оптимизаторами и фирмами, занимающимися клиентским продвижением и закончить участившимися в последнее время случаями вполне настоящего онлайн-рейдерства.

      Кроме того, как и в мире реального бизнеса, в СЕО есть два типа специальной информации – инсайдерская и дезинформация. С первым из них все более-менее просто. К инсайдерской, например, можно отнести недавно опубликованную техническую информацию службы Яндекс, которую последние не удосужились закрыть от индексации Гугла. И пусть в ней нет ни формул расчета тИЦ, ни значимости отдельных факторов ранжирования, она, тем не менее, является инсайдерской, а значит потенциально полезной.

      Намного более интересно дела обстоят с дезинформацией. Дезинформация – это заведомо ложная информация. Хоть мы этого и не замечаем, но она нас окружает повсюду. Мы, сами того не замечая, впитываем все эти дезинформационные знания как губки из блогов, форумов и сообществ. Примечательно то, что прочитав такую информацию в каком-то источнике, вы сами впоследствии можете оказывать паразитирующее действие на информационную чистоту. Интересно как? Механизм примерно таков: на одном, с вашей точки зрения авторитетном блоге, вы получили информацию. После этого она откладывается у вас в голове, и если в будущем вы на форуме будете давать ответ на вопрос из этой сферы, то непременно предоставите эту же информацию. Бывало с вами такое, что в споре у вас появляется весомый аргумент, но вместо ссылки на источник, вы уклончиво отвечаете «Я где-то читал, что…». Знакомо?