В 1997 году защитил диссертацию. Получив степень кандидата юридических наук, преподавал до 2015 года юридические дисциплины в российских и зарубежных вузах.
С 2008 по 2015 годы, параллельно с преподаванием занимался адвокатской практикой. В 2015 году, продолжая оказывать юридические услуги, основал Центр юридической помощи "Семья и Право. В период осуществления практической деятельности в 2008 – 2017 годах, с успехом провел более 200 судебных процессов, при рассмотрении административных, гражданских, семейных, уголовных и других категорий дел.
В 2017 году основал "Школу правовой самозащиты", с целью обучения всех желающих самостоятельной защите своих прав и интересов в различных ситуациях.
Предисловие
Россия, поистине уникальная страна. Она принадлежит к тому небольшому числу государств где законы, кроме Уголовно – процессуального кодекса (далее – УПК РФ), позволяют гражданам защищать свои права и интересы самостоятельно, не прибегая к помощи юристов. На мой взгляд, это разумно. И вот почему.
Во-первых, в свете экономических потрясений и современной ценовой политики России квалифицированная юридическая помощь далеко не всем по карману.
Во-вторых, ответственных и грамотных специалистов в области юриспруденции становится все меньше. Российские юридические учебные заведения превратились в сильно изношенную, лишенную профессиональной основы индустрию, поставившую на поток выдачу дипломов всем желающим.
В-третьих, мне часто приходится слышать рассказы о том, как очередной юрист, взяв деньги, не выполнил обязательства, или предварительно получив гонорар, оказал юридическую услугу на очень низком уровне, загубив дело. Вызывает удивление то, что к большинству таких "юристов" люди обращались и обращаются по рекомендациям своих знакомых.
Вероятно, все вышеперечисленное привело к увеличению числа жителей нашей страны, которые либо не доверяют юристам, либо экономят на их услугах, усиленно занимаясь юридическим самообразованием. Полученные знания эти люди используют при самостоятельной юридической защите своих прав и интересов. Справедливости ради отмечу, что российская юриспруденция изобилует случаями когда усилия и терпение приводили к большим успехам на поприще правовой самозащиты.
Слушатели моих семинаров, тренингов, мастер-классов и вебинаров, часто обращаются ко мне с вопросами: "Что такое "правовая самозащита"?", "Чем она отличается от самообороны", "В чем отличие обучения в "Школе правовой самозащиты" от советов, предлагаемых в Интернете, в книгах: "Сам себе юрист", "Сам себе адвокат", "Домашний юрист", "Юридическая Энциклопедия" и тому подобных изданиях?" Вопросы абсолютно к месту. И я с удовольствием на них отвечаю.
Дело в том, что "Сам себе адвокат", "Домашний адвокат", другие подобные бытовые издания, основная масса юридических статей и правовые видеоролики, размещенные в сети – клонированный ширпотреб. В них авторы, как правило, делятся с читателями и зрителями общеизвестной (однотипной) юридической информацией, в основном теоретического характера.
Соглашусь с тем, что иногда в Интернете можно встретить и полезную информацию, содержащую анализ актуальной судебной практики и варианты юридического решения той или иной проблемы.
Однако ни в одном из популярных правовых пособий для домашнего пользования, юридических Интернет-изданиях, сайтах и видеороликах, равно как в подавляющем большинстве печатных юридических монографий и статей вы не найдете комплекса конкретных рекомендаций по системной правовой самозащите. Кроме того, из этих источников вы вряд ли узнаете как юридически грамотно вести себя в критической ситуации. Дефицит такой информации объяснить несложно. Во-первых, сведения, представленные в вышеуказанных источниках, быстро теряют актуальность (новизну), поскольку очень редко обновляются. Я советую относиться к ним с осторожностью, дабы не оказаться жертвой устаревшей (неверной) информации. Во-вторых, в большинстве своем, главная цель вышеуказанных публикаций и Интернет-проектов – это самореклама юристов или раскрутка юридического бизнеса. Как вы сами понимаете, при подобной мотивации, заинтересованность авторов в грамотной, доступной и разносторонней подаче актуальной информации сводится к нулю. В-третьих, это невыгодно многим практикующим юристам с финансовой точки зрения. Данной позиции придерживаются, в первую очередь, "профессионалы", о которых я писал выше. Они стремятся выкачать из клиента как можно больше денег при минимальных затратах своего труда. В-четвертых, у подавляющего большинства современных юристов отсутствуют навыки упрощенного толкования культуры правового поведения. Свою неспособность доходчиво разъяснить окружающим тактику, методы и способы самостоятельных правовых действий, такие специалисты прикрывают завесой профессиональной тайны.
Теперь, что касается обучения в "Школе правовой самозащиты" и его отличия от юридических лекций и семинаров, проводимых в учебных заведениях по традиционной академической методике.
Как преподаватель с многолетним стажем, скажу: "Посещая лекции, семинары и иные занятия по юридической тематике в большинстве современных учебных заведений, вы