В вакууме, находящемся в объеме обыкновенной электрической лампочки, заключено такое большое количество энергии, что ее хватило бы, чтобы вскипятить все океаны на Земле.
© В. И. Жиглов, 2017
ISBN 978-5-4485-6124-5
Создано в интеллектуальной издательской системе Ridero
Введение
Современные учёные ведут нескончаемые споры о том, как возник наш материальный мир, но любая из высказанных ими теорий имеет множество не решенных вопросов, на которые пока нет однозначного ответа.
В настоящее время наиболее популярным направлением, объясняющим возникновение вселенной, является теория Большого Взрыва. Но при этом учёным приходится идти на всевозможные гипотетические допущения, чтобы попытаться объяснить, как всё-таки возникла материя?
Ученые не могут объяснить, почему наша вселенная состоит из вещества, а антивещества в ней крайне мало.
Поэтому всякое исследование, ставящее своей целью изучение различий между веществом и антивеществом, вызывает большой интерес.
Критика теории Большого Взрыва
Альберт Эйнштейн, автор теории Большого Взрыва
Известная нам вселенная состоит из обычной материи, при этом не удаётся объяснить, почему вселенная не состоит из равных частей вещества и антивещества, так как в процессе Большого Взрыва образовались равные количества обоих.
И если материя и антиматерия оказываются зеркальными отражениями друг друга, то в процессе Большого Взрыва не должно было остаться вообще никакой материи, так как при столкновении вещества с антивеществом происходит их взаимоуничтожение, именуемое аннигиляцией.
Согласно теории Большого Взрыва, наша вселенная возникла около полутора десятков миллиардов лет назад из некоторого начального «сингулярного» состояния, которое обладало бесконечно большими температурой и плотностью.
Это утверждение противоречит здравому смыслу, так как объект может сжиматься в сторону бесконечности только до определённого предела, но как только сжатие закончится, у любого объекта будут реально существующие параметры и поэтому вселенная не может быть создана из объекта, находящегося в сингулярном состоянии.
В то же время, такое понятие, как температура, вообще неприемлемо к подобному объекту, так как к элементарным частицам не могут быть применены подобные характеристики. Температура – это броуновское движение молекул, а их у данного объекта на начальной стадии развития ещё не было и поэтому говорить о какой-либо температуре в данном случае является не совсем корректным.
Экспериментальные наблюдения показывают, что в крупных масштабах Вселенная является однородной и изотропной, а это никак не сопоставимо с взрывным процессом. Подобное состояние наблюдаемого объекта возможно только в том случае, когда всё вещество вселенной возникло не из одной точки, а только одновременно по всему её объёму.
В последующем учёными было выявлено электромагнитное реликтовое излучение с температурой всего в несколько градусов Кельвина, которое равномерно заполняет всю вселенную. При этом было сделано предположение, что вследствие эффекта Доплера, излучение прямо по направлению его движения, должно быть немного более горячим, а в обратном направлении – более холодным.
Эти небольшие температурные вариации действительно были обнаружены экспериментально, и они имеют характерную угловую зависимость. По этим данным удалось также вычислить скорость движения Земли относительно фонового реликтового излучения, которая составляет около 600 км/с.
А раз в природе существует единая система отсчёта, относительно которой можно вести все измерения, касающиеся скорости нашего перемещения во вселенной и направление движения, то это также свидетельствует об ошибочности Теории Относительности Эйнштейна.
Один из авторитетных критиков этой теории Эрик Лернер в своей книге «Большого Взрыва никогда не было» (1991 г.) утверждает, что данная теория нарушает основополагающий постулат материального мира – закон сохранения энергии, поскольку она предполагает, что вселенная якобы возникла из ничего.
К примеру, Терри Пратчетт описал традиционный взгляд на создание Вселенной примерно так: «В начале было ничего, которое взорвалось».
Эрик Лернер указывает, что теория Большого Взрыва требует для своего обоснования слишком много гипотетических вещей – таких, как инфляция, темная материя, темная энергия. При этом многочисленные допущения космологов Большого Взрыва приносят больше проблем, чем они могут решить.
Далее он приводит следующие факты о несостоятельности данной теории, что она неправильно предсказывает плотность легких элементов: дейтерия, лития-7 и гелия-4,