Сведя статотчетность с данными о передвижении Солнца и светил по небу, астрологи добились кое-каких успехов в прогнозировании политических и экономических ситуаций – и тем самым отвоевали себе место под солнцем. Несомненно, какие-то их прогнозы были точными – невозможно долго дурить голову невежественному тирану, у которого безграничная власть над страной и большой штат палачей и пыточных дел мастеров. И, судя по данным истории и древним летописям, откровенные дурачки среди правителей античного мира как-то не выживали. Цари Вавилона и фараоны Египта, может быть, и были людьми наивными и чрезмерного религиозными, но деньги считать умели, и потому, если они тратились на постройку зиккуратов (башен для наблюдения за небом), храмов, на содержание штата жрецов, магов-астрологов, то затраты эти по меньшей мере окупались, а скорее всего окупались даже многажды.
И лишь прагматики-римляне от астрологии отказались в пользу гадательной практики, которая продержалась по меньшей мере до воцарения христианства. Однако назвать гадания наукой язык как-то не поворачивается, поскольку символы любой гадательной практики толкуются субъективно и интуитивно. В астрологии же существует строгая причинно-следственная связь между расположением светил и характером, а значит, и поведением данного человека (или же возможных в будущем природных явлений).
Разумеется, как и в каждой науке, в астрологии существуют, наряду с серьезными учеными, и карьеристы, и недоучки, и откровенные прохиндеи, однако на этом основании отвергать всю науку – то же самое, что на основании существования в истории советской науки академиков Лысенко, и Фоменко с Носовским отрицать решительно все достижения советской науки. Нет, астрология определенно была наукой полезной и даже нужной в древние времена, пока ее не отмели в пользу наук точных – астрономии, физики, химии, биологии.
Однако если говорить о сравнительной полезности этих наук, то мы приходим к поразительному выводу о том, что астрология причинила человечеству гораздо меньше вреда, чем точные науки.
Ну скажите, разве астролог решился бы запустить в действие адронный коллайдер, если бы сознавал, что этим можно вызвать гибель всей планеты и человечества? А ведь об этом предупреждают не досужие репортеры, а ученые не менее серьезные, чем те, что этот коллайдер запустили. Даже если бы существовала одна миллионная вероятности того, что такое может случиться, эту установку следовало бы разрушить, все документы по этим исследованиям сжечь и дальнейшие публикации на эту тему запретить.
Разве мог бы алхимик предложить своему правителю бомбу, которая в состоянии уничтожить двести тысяч мирных жителей сразу?
Разве стали бы люди античности превращать злаковые культуры в топливо, обрекая своих ближних на голод?
Нет, без сомнения, несмотря на все достижения современной науки, несмотря на то, что автор этих слов пишет свою статью на ноутбуке, активно пользуется Интернетом и мобильной связью, в конечном итоге он осознает, что астрология более полезна, чем все современные науки вместе взятые, хотя бы потому, что за тысячи лет своего существованию она не принесла человечеству столько вреда, сколько это умудрились сделать точные и официально благословленные правительствами мира науки.
Конечно, время от времени газеты, исправно печатающие бредни своих штатных астрологов, разражаются дружными воплями-статьями о том, что где-то в Лондоне проверили прогнозы 100 астрологов по 100 новорожденным, и ни один не совпал. Однако как можно верить бедолагам, которые скопом предсказывают на понедельник всем жителям планеты, родившимся под знаком, скажем, Стрельца заняться благотворительностью, а вторники посвятить личной жизни? Конечно, их отчасти извиняет то, что в колонках «Астрологических прогнозов» платят грошовые гонорары. Однако тут, наверное,