SOS в данном случае – аббревиатура термина Secure Operating System, «безопасная ОС». Именно такую операционную систему намерена создать для собственных нужд Европа, взяв за основу старую добрую Minix, вдохновившую когда-то Линуса Торвальдса на разработку ядра Linux. Трудиться над созданием безопасной ОС будут три инженера и два программиста, которые получат на это грант в размере 2,5 млн. евро, рассчитанный на пять лет. Курировать проект взялся Эндрю Таненбаум, разработчик Minix, ныне профессор компьютерных наук в голландском Vrije Universiteit.
Основными особенностями Minix можно считать компактность ее кода и значительное внимание, которое в ходе ее написания уделялось вопросам безопасности. Фактически это ОС, созданная преподавателем для обучения студентов тому, как (в идеале) следует писать ОС. Хотя недочеты и ошибки при написании программного кода будут существовать до тех пор, пока программистами остаются люди (которым ничто человеческое не чуждо), следует различать ошибки в текстах программ и в самой идеологии построения ОС.
Как говорит сам Таненбаум, необходимость перезагрузки компьютера для решения временной программной проблемы неимоверно раздражает. В особенности – того, кто, судя по всему, способен построить ОС, которая будет работать как следует. Предполагается, что разрабатываемая по гранту ЕС безопасная ОС будет способна к «регенерации», самостоятельному восстановлению компонентов после программного сбоя, не требующему полной перезагрузки. Этому будет способствовать позаимствованная из Minix концепция микроядер. В традиционных ОС широкого распространения драйверы для работы с базовой периферией интегрируются в монолитное ядро, и крах такого драйвера нередко приводит к останову работы всей системы.
Minix же предполагает раздельное исполнение в оперативной памяти базового ядра и внешних по отношению к нему корневых приложений, ответственных за драйверы устройств. Вообще все компоненты ОС исполняются в жестко заданных границах отдельных микроядер – так, что выход из строя одного из них не приводит к обрушению системы в целом. Соответственно вся система оказывается намного более надежной и стабильной, чем нынешние. Даже существенная уязвимость, допущенная разработчиками стороннего приложения, будет не в состоянии привести к краху безопасной ОС. Что из этого выйдет на самом деле – узнаем через пять лет.
Кстати, в России существует достаточно развитое сообщество разработчиков Minix 3. Почему бы, собственно, правительству не поддержать его (пусть даже и меньших размеров) грантом, вместо того чтобы вскармливать новые поколения соевым молоком из пакетов с летящим окошком на логотипе? Так, глядишь, и Векторный Гипертекстовый Фидонет оказался бы существенно ближе.
Год назад компьютерный рынок будоражили нетбуки, только-только переставшие быть диковинной новинкой. Оказалось, что компактные дешевые мобильные компьютеры – очень ходовой товар даже в докризисную эпоху. Сейчас не меньшее внимание привлекает к себе еще один новый подкласс ноутбуков.
Это тонкие и легкие (однако не такие уж и маленькие, с диагональю экрана около 13 дюймов) модели со сверхмалым энергопотреблением. AMD готовит к выпуску платформу Congo на процессорах Neo; Intel предлагает уже воплощенное в нескольких моделях решение CULV (Consumer Ultra-Low Voltage). Останутся ли в итоге на плаву привычные нам универсальные ноутбуки?
Сейчас представляется, что мобильные компьютеры класса «и швец, и жнец, и в Diablo III игрец» находятся под серьезной угрозой. Рынок замер на пороге стратификации. Те, кому ноутбук требуется в качестве замены настольного ПК (мощный, но при этом компактный компьютер, который вдобавок не сковывает свободы передвижения по квартире в пределах действия локальной беспроводной сети), выбирают 17–19-дюймовые модели с двух-, а то и с четырехъядерными процессорами и дискретными графическими адаптерами. Те же, кому важнее всего мобильность, обращают внимание на нетбуки. Правда, если мобильность – не единственное требование, владельцы ноутбуков этого класса начинают ощущать определенную скованность. Дисплей с диагональю 7–11 дюймов все-таки не слишком комфортен для длительной работы, неудобна и «скукоженная» по необходимости клавиатура, и сенсорная панель размером с почтовую марку. Да и производительность таких машин оставляет желать лучшего, максимум – запустить браузер, проверить почту и набрать, тщательно целясь в миниатюрные клавиши, документ-другой; на третий может не