Флот Римской империи. Роль военно-морских сил в поддержании обороноспособности и сохранении античного государства со времен Октавиана Августа и до Константина Великого. Честер Старр. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Честер Старр
Издательство: ""Издательство Центрполиграф""
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 0
isbn: 978-5-9524-5165-0
Скачать книгу
такого повышения, хотя и ожидал его: Тацит, Анналы, 15. 51.

      150

      Навархи как декурионы и дуумвиры: III 6980; X 8215.

      151

      XI 86.

      152

      Диодор 20. 50. 4; Плутарх, Александр 66. 2; Страбон 15. 1. 28, 2. 4. В Фарсалии Лукана 3. 558–566, magister (капитан) флагманского корабля, который передавал приказ Децима Брута всему флоту, возможно, был этим офицером. Имперский archigubernai или principes: X 3348, 3349, 8215; XI 86; Dig. 36. 1. 48 (46).

      153

      G. C. Pickard и H. Le Bonniec, «Du nombre et des titres des centurions légionnaires sous le Haut Empire», Revue de philologie 63 (1937), с. 112–124.

      154

      Domaszewski, Rangordnung, с. III; X 3348. Наварх повышался до простого primipilate, не primipilate bis.

      155

      Моммзен, ad CIL X 3340.

      156

      Х 8215. Henzen, Bull. dell’ Inst. di corr. arch. 1851, с. 174–176. Принимается Ферреро 1878, с. 37–38; Фибигер, с. 371–377; Шапо, с. 139–142.

      157

      Рейнский музей 58 (1903), с. 385–386; в Rangordnung, с. 105–106, Домашевский немного поправил свое объяснение, анализируя повышение центуриона одного из рангов.

      158

      Х 3348; VIII 1322=14854. Реконструкция Домашевски (Rangordnung, с. 242) из X 3342а для иллюстрации повышения decurio equitum (кавалерийского офицера) вспомогательного подразделения через должности триерарха и центуриона весьма сомнительна. Его предположение, что III 10979 (Бригецио) также относится к повышению с флотской должности, пустая догадка. АЕ 1912. 120 не может толковаться как свидетельство повышения наварха, поскольку просто относится ко времени Флавиев.

      Специфическое звание bis navarchus (дважды наварх), которое появляется в VI 32772 и в X 3350 не имеет ничего общего с собственно должностью наварха; см. гл. 5, § 2.

      159

      XIV 110; XIII 7719, 8036; Тацит, История 2. 16. W. W. Tarn в Hellenistic Military and Naval Developments (Кембридж, 1930), с. 164, предполагает, что либурн в имперский период имел только gubernator (рулевого) и proreus (впередсмотрящего), но позднее, во всяком случае, им командовал обычно триерарх (III 434, VIII 21025, X 3361). В германском флоте 69 г. н. э. gubernatores (кормчие), возможно, командовали некоторыми кораблями; см.: Тацит, История 4. 16.

      160

      Тацит, История 2. 9; ср. там же, 3. 12.

      161

      Х 3361, XI 71; VI 3621, 8929, 32778, VIII 21025, IGR 4. 151.

      162

      IX 41; AE 1913. 216; Conrad Cichorius, Römische Studien (Лейпциг, 1922), с. 257–261. В IX 41 теперь ясно, что имя Malchio было опущено, потому что первым шло имя его жены. Относительно обстоятельной аргументации Моммзена см. гл. 5, § 1.

      Veterani Augusti nostri («Ветераны нашего императора») из X 3544, 3548, 8212, 8213; XIV 235, 4497; АЕ 1892. 22 относятся к концу II столетия; см.: X 3354 «[tr] Augg.».

      163

      VI 8929, X 3357. «M. Plotius Paulus qui et Zosimus tr Aug» из VI 3621, возможно, был свободным триерархом Октавиана, как и наварх Селевк, но характер надписи не совсем укладывается в столь ранний период. В X 3356 «c», следующее за «tr Aug», может быть, следует читать как «c(astae)» (целомудренная) с последующим «coniugi» (жена).

      164

      Антус, XII 257; Селевк, XIII 3542 (Гезориак – ныне Булонь-сюр-Мер); также X 3358, вольноотпущенник Тиберия и Ливия, а VI 8928, триерарх Тиберия. Зена, IGR 1. 781 от 88–90 гг. н. э. V 1048 (с CIL V, с. 1025), вероятно, не относится к должности триерарха.

      165

      Dip. 1; Dip. 24 Египетского флота (79 г. н. э.), выдававшийся моряку, «ex remigibus» (бывшему гребцу), предполагает, что в уставе имелся также перечень триерархов. См. также: VIII 21025, X 3356.

      166

      Х